ARGENTINA LIBRE DE FRACKING
El Foro
Ecologista de Paraná manifiesta de forma rotunda su condena hacia la actual
política energética nacional, que abre las puertas a la ocupación y al saqueo
de nuestros territorios por parte de Corporaciones conocidamente sucias y
genocidas, como es el caso de Chevron, responsable de la contaminación de la
Amazonia ecuatorial y de la aniquilación de dos pueblos originarios de Ecuador.
La
política oficial busca prolongar la matriz energética del país que sigue siendo
fuertemente dependiente de los combustibles fósiles, por medio de la extracción
de gas y petróleo no convencional, también conocida como fracking. En las
últimas décadas los yacimientos convencionales argentinos fueron expoliados, y
ahora vienen a exprimir nuestro subsuelo para la extracción de gas o petróleo
no convencional, poniendo en riesgo la vida de territorios enteros.
Esta política responde a un mapa
energético diseñado para nuestro país con el único fin de abastecer de energía
a un modelo depredador de escala mundial manejado por corporaciones
internacionales y grupos de élite, lamentablemente favorecidos por nuestros
gobiernos "progresistas". La continuación de un modelo energético
dependiente del petróleo no puede traer a nuestro país más que ruina y mayor
dependencia.
Es hora de que los argentinos
exijamos un cambio de rumbo que priorice la preservación del agua y de los
ecosistemas que garantizan la continuidad de la vida, sobre este modelo de
crecimiento económico depredador.
Asimismo, apoyamos la lucha
legítima del Pueblo Mapuche en Neuquén, que en estos momentos resiste la
usurpación y destrucción de sus territorios. Por un mundo libre de fracking.
Foro Ecologista de Paraná
Fuente: http://www.foroecologista.com.ar/index.php/fracking/128-argentina-libre-de-fracking
------
28.05.2014
En la 2ª Cumbre de Integración Internacional de Territorios libres
de Fracking, que se desarrolló en el Concejo Deliberante de la ciudad de
Neuquén, se acordó llevar a cabo una serie de compromisos, a la vez de
ratificar los expuestos anteriormente como así también los principios y
acciones que se llevan adelante en contra del sistema de fractura hidráulica
como técnica de extracción de gas y petróleo de yacimientos no convencionales.
Estas formaciones geológicas se ubican a varios miles de metros de profundidad y para acceder a ellas se debe perforar hasta la formación que alberga los hidrocarburos, empleando una técnica de perforación mixta. En primer lugar, se perfora verticalmente y posteriormente se continúa de forma horizontal, a lo largo de varios kilómetros.
Esta segunda cumbre tuvo una importante presencia de concejales y legisladores provinciales de Buenos Aires, Neuquén, Corrientes, Entre Ríos, Río Negro, Mendoza y Chubut; asambleas y organizaciones de vecinos de las estas mismas provincias, referentes de comunidades Mapuches, estudiantes, partidos políticos y público en general.
Allí los presentes, en común acuerdo, ratificaron los principios, compromisos y acciones explícitas en el acta de la primera cumbre, realizada en diciembre de 2013 enla Ciudad
Autónoma de Buenos Aires.
Trabajo de campo
La 2ª Cumbre de Integración tuvo como dinámica especial el trabajo en campo, mediante la realización de un toxitour que permitió visualizar la situación del municipio de Allen, provincia de Río Negro, donde en la zona de chacras y barrios ribereños se ha llevado a cabo esta práctica y ha tenido un fuerte rechazo.
Asimismo, se accionó en virtud de los compromisos generales, exponiendo las realidades de cada municipio participante a través de ponencias de sus respectivos representantes, testimonios de la realidad que padecen vecinos que habitan en cercanía de sitios de exploración y explotación hidrocarburífera, exposiciones de la cuestión ambiental, técnica y legislativa encuadradas en la temática de fracking y mesas de debate.
Compromisos
Allí finalmente se acordó asumir y llevar adelante una serie de compromisos, tales como intensificar la red de contactos establecidos entre los miembros activos y próximas adhesiones; ofrecer a la red los saberes técnicos, jurídicos, legislativos y comunitarios para nutrir propuestas, proyectos y /o acciones que se originen desde cualquier lugar del país, e impulsar la creación de pequeños grupos de profesionales de la salud para investigar y relacionar la actividad petrolera a las posibles afectaciones a la salud de las poblaciones.
También se propuso crear una base de datos legislativa nacional referida a ordenanzas antifracking y acceso al agua como bien común; establecer como eje central la protección de las cuencas hidrográficas, previniendo que el manejo del recurso hídrico encuadre con una alternativa viable, sustentable desde lo social y ambiental, como asimismo difundir cada acción ejecutada por la red para promover los compromisos asumidos por la cumbre.
Para el próximo encuentro de estas características, se convino contar con la presencia de legisladores nacionales y provinciales, y concejales de todo el país, a efectos de diseñar políticas comunes en sus cuerpos legislativos.
Y finalmente se propuso a la ciudad de Bahía Blanca como sede de la tercera cumbre, que se realizará el próximo mes de agosto.
Estas formaciones geológicas se ubican a varios miles de metros de profundidad y para acceder a ellas se debe perforar hasta la formación que alberga los hidrocarburos, empleando una técnica de perforación mixta. En primer lugar, se perfora verticalmente y posteriormente se continúa de forma horizontal, a lo largo de varios kilómetros.
Esta segunda cumbre tuvo una importante presencia de concejales y legisladores provinciales de Buenos Aires, Neuquén, Corrientes, Entre Ríos, Río Negro, Mendoza y Chubut; asambleas y organizaciones de vecinos de las estas mismas provincias, referentes de comunidades Mapuches, estudiantes, partidos políticos y público en general.
Allí los presentes, en común acuerdo, ratificaron los principios, compromisos y acciones explícitas en el acta de la primera cumbre, realizada en diciembre de 2013 en
Trabajo de campo
La 2ª Cumbre de Integración tuvo como dinámica especial el trabajo en campo, mediante la realización de un toxitour que permitió visualizar la situación del municipio de Allen, provincia de Río Negro, donde en la zona de chacras y barrios ribereños se ha llevado a cabo esta práctica y ha tenido un fuerte rechazo.
Asimismo, se accionó en virtud de los compromisos generales, exponiendo las realidades de cada municipio participante a través de ponencias de sus respectivos representantes, testimonios de la realidad que padecen vecinos que habitan en cercanía de sitios de exploración y explotación hidrocarburífera, exposiciones de la cuestión ambiental, técnica y legislativa encuadradas en la temática de fracking y mesas de debate.
Compromisos
Allí finalmente se acordó asumir y llevar adelante una serie de compromisos, tales como intensificar la red de contactos establecidos entre los miembros activos y próximas adhesiones; ofrecer a la red los saberes técnicos, jurídicos, legislativos y comunitarios para nutrir propuestas, proyectos y /o acciones que se originen desde cualquier lugar del país, e impulsar la creación de pequeños grupos de profesionales de la salud para investigar y relacionar la actividad petrolera a las posibles afectaciones a la salud de las poblaciones.
También se propuso crear una base de datos legislativa nacional referida a ordenanzas antifracking y acceso al agua como bien común; establecer como eje central la protección de las cuencas hidrográficas, previniendo que el manejo del recurso hídrico encuadre con una alternativa viable, sustentable desde lo social y ambiental, como asimismo difundir cada acción ejecutada por la red para promover los compromisos asumidos por la cumbre.
Para el próximo encuentro de estas características, se convino contar con la presencia de legisladores nacionales y provinciales, y concejales de todo el país, a efectos de diseñar políticas comunes en sus cuerpos legislativos.
Y finalmente se propuso a la ciudad de Bahía Blanca como sede de la tercera cumbre, que se realizará el próximo mes de agosto.
--
El ‘fracking’ produjo miles de terremotos en EE.UU.
Por Nuño Domínguez
(Materia)
Un trabajo con participación del Servicio
Geológico de EEUU desvela una relación “probable” entre la inyección de agua
residual en el subsuelo y un espectacular aumento de los terremotos en el
estado de Oklahoma.
Un estudio científico en EEUU culpa a varias
explotaciones de fracking de causar más de 2.000
terremotos en Oklahoma. Este estado destaca entre los que más operaciones
tienen de fractura hidráulica o fracking en todo el país y ha
experimentado un espectacular aumento de los seísmos en los últimos cinco años.
Los geólogos han bautizado a la serie de terremotos como el “enjambre de Jones”
por el nombre de la pequeña localidad cercana a la capital del estado donde,
desde 2008, se han registrado 2.547 terremotos de magnitud tres o superior,
casi uno por cada uno de sus 2.692 habitantes, según recalca la revista Science, que ha publicado hoy
el estudio.
Hasta ahora ha sido difícil asegurar hasta qué
punto las explotaciones de gas y petróleo que usan la fracturación hidráulica,
o fracking, provocan seísmos, resalta el estudio.
Este también parecía el caso del enjambre de Jones, pues el pueblo está a más
de 20 kilómetros
del pozo de frackingmás cercano. Pero los nuevos datos
muestran cómo la inyección de agua sobrante en el subsuelo que realizan las
explotaciones de frackinggeneran una creciente
presión subterránea que, en el caso de Jones, “probablemente” está causando el
pronunciado aumento de terremotos.
Desde 2008, la zona ha pasado de experimentar
una media de dos terremotos de magnitud tres o mayor al año a sufrir 145 en lo que va de 2014, todo un
récord desde que hay registros. Dicho de otra manera, desde 2008 la zona ha
multiplicado por 40 su número de seísmos, según el trabajo en Science.
Oklahoma registró en 2011 el que, hasta ahora,
es el mayor seísmo relacionado con la inyección de fluidos en el terreno: un
temblor de intensidad 5,7 que destruyó 14 casas y una autopista dejando dos
heridos.
España también es uno de los focos de atención
ante este problema. Un tipo de inyección en el subsuelo similar, pero con gas
en lugar de agua, el almacén Castor, ha provocado una serie de terremotos en el
área de Vinaroz, en Castellón. La explotación está paralizada, su concesionaria
quiere desistir y es posible que el estado tenga que pagar una compensación
millonaria a las empresas promotoras, lo que ha intensificado la polémica en
torno a este tipo de explotaciones, en parte porque ni Gobierno ni empresas supieron
comunicar a tiempo lo que cualquier experto sabe desde hace décadas, que este tipo de explotaciones puede provocar pequeños
seísmos, la inmensa mayoría sin peligro.
El trabajo actual se centra en los llamados
pozos de inyección que van asociados al fracking. Esta técnica consiste
en la inyección de agua, arena y productos químicos a presión para romper la
roca en el subsuelo y liberar el gas o el crudo que está impregnado en ella y
que no sale si no se le empuja. En las explotaciones de petróleo, una vez la
mezcla sale a la superficie es necesario separar los hidrocarburos del agua.
Después, parte de los desechos se dejan en balsas para que se evaporen y otra
parte va a esos pozos mencionados que inyectan el agua en capas profundas del
subsuelo, una técnica común en las explotaciones de EEUU.
Pozo Garganta Profunda
El trabajo en Science, en el que ha
participado el Servicio Geológico de EEUU (USGS), una agencia del
Gobierno, es el primero que combina datos sísmicos con un modelo que calcula la
presión ocasionada por la inyección de agua sobrante. Los resultados muestran
que los terremotos de Jones coinciden con una creciente oleada de presión en el
subsuelo achacable a cuatro de los mayores pozos de inyección del estado, a
pesar de estar a unos 20
kilómetros . Estos pozos de inyección a gran escala
llegan a necesitar 1.000 barriles de agua por cada uno de petróleo que se
obtiene, según el estudio.
Los cuatro pozos en cuestión han sido
bautizados con nombres como “Flower Power” y “Deep Throat” (Garganta Profunda).
La empresa propietaria, New Dominion, ha dicho que el estudio se basa en
“asunciones falsas”, según Science, pero se ha negado a
responder preguntas.
Los autores abogan por aumentar los controles
sobre este tipo de explotaciones. “En los pozos que inyectan agua a mayor
escala sería deseable que hubiese un mayor control para determinar la presión
del fluido y cómo se expande por el subsuelo”, explica a Materia Barbara
Bekins, hidróloga del USGS. Es
importante tener en cuenta que este problema no parece ser la norma, sino la excepción. En el
estado de Oklahoma hay unos 10.000 pozos de inyección, resalta Bekins, y, por
ahora, solo esos cuatro que funcionan con un mayor volumen de agua han
resultado ser problemáticos, según el análisis.
Evaluaciones más estrictas
“Este estudio es importante porque cuantifica
algo que ya se sabía”, opina José Martínez Díaz, geólogo de la Universidad Complutense
de Madrid (UCM) y experto en peligrosidad sísmica. “La relación entre las
inyecciones y los microterremotos era conocida, pero hasta ahora no se sabía
hasta qué magnitud llegaban esos terremotos”, comenta. “El problema”, añade,
“llega cuando hay una falla activa, que es lo que ha pasado en Oklahoma y en
Valencia con Castor”.
El trabajo alerta de que se trata de un
fenómeno gradual y que si se ven afectadas fallas mayores son posibles
terremotos de magnitudes más elevadas que podrían afectar incluso a la ciudad
de Oklahoma, con una población de unos 600.000 habitantes.
“Este es un tema equiparable al cáncer,
sabemos mucho, pero es mucho más lo que desconocemos, por eso es muy difícil
predecir qué sucederá hasta que las explotaciones ya estén en marcha”, reconoce Luis González de Vallejo, catedrático de
ingeniería geológica de la
UCM. En su opinión, las evaluaciones necesarias antes de
abrir una explotación de fracking deberían ser más
estrictas a la luz de estudios como este y, sobre todo, dice, “ser encargadas a
un organismo independiente, y no a la empresa que quiere la concesión como
hasta ahora”.
Desde la asociación de empresas de fracking en España, Shale Gas
España, señalan que la “reinyección no es una técnica que se vaya a
utilizar en los proyectos de exploración de gas no convencional en España
porque en nuestro país no existen este tipo de depósitos asociados a la
producción de hidrocarburos”.
REFERENCIA
Nuño Domínguez. Periodista especializado en
ciencia. Antes de Materia, pasé por El Mundo, La Voz de Galicia, la Agencia Efe y el
diario Público. También he trabajado en la Universidad de Harvard y el CSIC.
Fuente: http://esmateria.com/2014/07/03/el-fracking-produce-miles-de-terremotos-en-eeuu-segun-un-estudio/--
No hay comentarios:
Publicar un comentario