martes, 31 de julio de 2012

I.Pongamos en discusión significados y sentidos de las luchas sociales en Argentina


El modelo se despliega contra los pueblos,  
justo cuando otra sociedad y otro continente-mundo son posibles

Por Elena Cedrón* 
El modelo es esencialmente extractivo. Vacía a nuestro país-continente de recursos naturales o de cuanto es valioso para la producción y el desarrollo del capitalismo imperialista y subimperialista. De modo que el sistema mundializado progresa a costa de aniquilar el potencial de buen vivir y trabajo de los pueblos sometidos a su saqueo. Antes que nada consume volúmenes descomunales de agua dulce mediante los monocultivos, las plantas de crushing en la ribera del Paraná a la altura de Rosario-San Lorenzo y la superexplotación minera e hidrocarburíferas. Se la quita a la vida de todos los seres cuyo componente fundamental es el agua. La sustrae a las poblaciones de zonas semiáridas y las desposee no sólo de tan elemental derecho sino de poder seguir adelante con sus actividades agropecuarias y turísticas.

A tamaño consumo oligopólico del agua dulce y de su transferencia gigantesca en forma de “agua virtual” hacia los países importadores de productos agrícolas se suma la destrucción de los ríos, las costas y los humedales por la IIRSA y por los megaemprendimientos turísticos, comerciales e inmobiliarios. Aún más todo el país-continente se ve amenazado en su habitabilidad por la megaminería transnacional pues ataca al sistema de glaciares-periglaciares y al de la cordillera, con lo cual se afecta gravemente las fuentes de alimentación de las cuencas hidrográficas, las reservas hídricas y la crisis climática. Se trata de un exterminio futuro que ya se anuncia como genocidios silenciosos a causa de la criminalidad de lesa humanidad de contaminar sólo para el lucro a corto plazo del poder económico e imperialista y de expulsar a las comunidades campesinas, a los pueblos originarios y a las pequeñas, medianas localidades de sus territorios.

Es una desertificación que deriva de la ocupación imperialista de todo el país-continente para hacerlo funcionar en acuerdo con las necesidades y los intereses de los oligopolios globalizados. Esta ocupación comienza, en Argentina, a planificarse e instaurarse mediante la dictadura militarizada de la alianza entre las elites locales y los poderes del capitalismo central. Prosigue con el apoderamiento transnacional del Estado y sus empresas estratégicas que el Consenso de Washington programó. Su implementación liderada por el Partido Justicialista y la colaboración de la Unión Cívica Radical, preparó la viabilidad de la actual acumulación gran capitalista por desposesión de vida, territorio y dignidad a los pueblos. Dentro de los efectos principales del neoliberalismo están también: el empobrecimiento del país y su población, el desempleo masivo, el colapso de economías extrapampeanas, el alto porcentaje de trabajo despojado de derechos laborales y la descentralización del Estado que lo neofeudalizó.

Hacia relaciones sociales de superación del capitalismo
Una herramienta eficaz de concentración y centralización capitalista es el supermercadismo porque subsume al país entero en la recolonización y en el deslizamiento hacia una situación de hambre parecida a la de Haití sin que la mayoría de la población se percate debido a estar cautivada por la modernidad consumista. ¿Cómo convocarla a participar en los cambios que emancipen del crecimiento en desigualdad, desamparo y subordinación?

Frente a la sojización y el supermercadismo de Argentina cabe organizar y luchar por la «soberanía alimentaria» como propone Vía Campesina. El proyecto de la «soberanía alimentaria» procura establecer relaciones tendientes a la reciprocidad entre los distintos de abajo, de los ámbitos urbanos con los rurales y de la sociedad con la naturaleza. Construye esta unidad popular en diversidad y en armonía con la Madre Tierra conforme expande la deliberación y toma de decisiones sobre qué y cómo producir y distribuir para el acceso de una creciente mayoría a alimentos nutritivos, acordes con las culturas e higiene y adecuados a las necesidades de toda la población. Sin embargo, ese involucramiento colectivo surge y se sustancia en las luchas sociales. Porque parte de la afirmación de sujetos colectivos en sus derechos. Basta ver cómo minorías componentes de la mayoría se organizan para sus luchas por ejercer derechos y lo hacen según nuevos vínculos que anticipan las posibilidades de otra sociedad, otro país y otro mundo emancipados del poder económico e imperialista. Lo primordial es que convergen desde múltiples caminos de autoorganización horizontal, pluralista e intercultural en el compromiso de desquiciar al sistema capitalista sólo centrado en el apoderamiento de riquezas y poder por una minúscula minoría de la humanidad.

La sojización, el supermercadismo, la sustitución de pueblos y actividades productivas por monocultivos de pinos o eucaliptos, las industrias sucias como las pasteras, la megaminería, el reemplazo de la producción alimentaria por monocultivos de agrocombustibles y la superexplotación pesquera e hidrocarburíferas son expresiones de la desterritorialización y reterritorialización que realiza la ocupación imperialista del país-continente. Antepone su mercado global a la vida de los pueblos. Lo hace con impunidad y de manera ‘democrática’ por la participación de las élites locales como socios menores. Gobiernos y Estados (en sus distintos niveles) intervienen activamente para legalizar y conseguir la licencia social al sistema de saqueo y devastación que profundiza la dependencia de Argentina de las potencias imperialistas. También criminalizan tanto a los que el capitalismo desposee de todo como a quienes resisten a la prioridad del extractivismo sobre el presente y futuro buen vivir de los de abajo.  

Sin embargo, en toda la Argentina, tiene lugar la disputa por territorios que significa la confrontación popular con la lógica capitalista de privatización y mercantilización de la naturaleza o de los bienes comunes. De modo que ya está en potencia el desafío de que todos los de abajo se identifiquen con crear e impulsar la reforma agraria integral que exigen organizaciones campesinas e indígenas. Significa la recuperación y/o reconstitución de los territorios por los pueblos con voluntad de transformarlos según las autonomías e identidades de cada cual y conforme al hermanamiento entre ellos. En esa senda marcha el Espacio Intercuencas desde mediados de 2007 que, bajo el lema “Bs.As. Se Abraza por la Vida”, une “esfuerzos por cuencas hídricas limpias, libres de contaminación y por la recomposición y ordenamiento socioambiental del territorio”1 perteneciente a la zona metropolitana.

Hacia un régimen de propiedad acorde con la soberanía popular y los derechos de la Naturaleza
A lo largo y ancho de Argentina hay luchas en defensa del agua, la vida y los territorios. En esa resistencia al modelo de producción y desarrollo capitalista se hallan las Asambleas Ciudadanas (UAC), el Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI) y la Red Nacional de Medios Alternativos. Pueblos originarios, militancias de izquierda partidaria e independiente y otras importantes agrupaciones están también en esa lucha. Coinciden todos en multiplicar diálogos mirando a enfoques integrales de porqué ¡NO! al progreso capitalista y de cómo es posible el buen vivir abajo. Aprecian los saberes e historias que han sido menospreciados y silenciados. Saberes que provienen de pueblos de otros continentes y de Nuestra América. Saberes que tienen los de abajo sobre su cotidianeidad social y los campesinos e indígenas sobre los ecosistemas locales.

También están los saberes de estudiantes y profesores universitarios e incluso Facultades que participan en la descolonización científica y tecnológica. Porque no sólo se esmeran en concretar la transdisciplinariedad de todas las ciencias en vez de su fragmentación capitalista y toman partido por el buen vivir de los de abajo. Sino, sobre todo, se incorporan al sujeto colectivo de las resistencias a la expropiación y ocupación destructiva de los «territorios» que son la vida, la cultura y la historia en común de los pueblos que los crearon en interacción con la naturaleza propia del lugar. Participan en pie de igualdad de la elaboración conjunta de conocimientos e iniciativas comunicacionales como herramientas de lucha. 
----
El «territorio» es multidimensional, resulta de gran variedad de relaciones y prácticas de ahí que su defensa para ser efectiva debe articular las distintas luchas contra otras consecuencias del modelo o del capitalismo e imperialismo: las condiciones precarias de vida y trabajo de los desalojados de sus tierras, en especial, por el sistema global de agronegocios; los autoritarismos provinciales; los nexos del modelo extractivo con las redes internacionales de prostitución y trata de personas así como con el narcotráfico y el Estado represor cada vez más militarizado y terrorista. Pero esta unidad con voluntad de afirmar los derechos de todos los de abajo requiere la autoorganización popular para otro paradigma de desarrollo.

El otro paradigma de desarrollo arranca de la defensa de un lugar (Ej. la lucha de asambleas contra la privatización de la reserva natural y ribera del Río de la Plata desde Villa Domínico hasta Quilmes) y de los territorios por pueblos cordilleranos, comunidades campesinas y pueblos originarios. Esta disputa con los sectores dominantes se da por poseer otras perspectivas económicas, ecológicas y culturales que las capitalistas. Resistencia basada en la diferencia y confrontación que infunde el imperativo de constituirse sujetos colectivos de las transformaciones emancipadoras. En el campo intelectual, al mismo tiempo, surgen espacios comunes de reflexión y análisis de los conflictos socioambientales que conforman a la ecología política como método de discusión trans e interdisciplinaria sobre los modos de apropiación, usufructo y control de la naturaleza. En el presente, su objetivo principal es facilitar las articulaciones complejas y contradictorias entre los diversos de abajo (de lo local, provincial, nacional, continental e internacional) al analizar desde qué prácticas y representaciones participan en la constitución de esos territorios de distinta extensión y comprensión.

Por el contrario, el capitalismo usa los avances científico-técnicos para el crecimiento en la concentración y centralización de la economía planetaria. Mediante la biotecnología al servicio de las transnacionales, no requiere de la propiedad sobre las tierras para imponer su sistema global de agronegocios que liquida la fertilidad de los suelos, uniformiza las ecorregiones y conduce a la desaparición forzada de campesinos e indígenas. También la modernidad de las transnacionales mineras, petroleras, pesqueras e infraestructurales arrasan con las condiciones de vida y trabajo de los pueblos.

En medio de la crisis estructural y civilizatoria del capitalismo mundializado, el gobierno de Cristina Fernández utiliza a Tecnópolis para que las mayorías confíen en el futuro de la gran escala de producción, de las megalópolis y de la artificialización de la naturaleza. Es una versión actualizada de la creencia inducida por el menemismo de nuestro ingreso al llamado Primer Mundo mediante las privatizaciones y de los beneficios a recibir por parte de las transnacionales y los grupos económicos locales. Lo cierto es que se apoderaron de esos bienes comunes sociales de modo fraudulento al recibirlos bajo la justificación de ser parte del pago de deuda externa pública o mejor dicho de la estafa impuesta a los diversos de abajo de Argentina con terrorismo de estado. Hoy se la sigue privilegiando en nombre del desendeudamiento, falso por mantenerse el incesante aumento de ese sistema de supernegocios de la economía capitalista de casino a costa del desmantelamiento total del Estado social o de desatender a las necesidades básicas de todos los pueblos de Argentina.

Hacia la centralidad del campesinado y los pueblos originarios para salir del extractivismo
Es fundamental recomponer los equilibrios ecológicos en su unidad dinámica o sea la heterogeneidad de las ecorregiones de Argentina. Se trata de reconstruir las biodiversidades naturales y agropecuarias a partir de estudios de prospectivas ecológicas con raíces en el saber empírico de campesinos e indígenas sobre los ecosistemas locales. Además es imprescindible la descolonización de las instituciones científico-tecnológicas para el desafío de reconstituir la articulación de las cuencas hidrográficas y enfocar el poblamiento de Argentina que erradique la catástrofe socioambiental que son las megalópolis o la distribución demográfica tan fundada en el desalojo-exclusión de campesinos, indígenas y productores medianos y pequeños. Significa poner fin a los enclaves de exportación que exige reorganizar las economías regionales desde los nuevos autores sociales, la red ferroviaria, la escala humana de la producción y la generación de energía, las industrias mirando por necesidades e intereses populares, etc.

Que sea crucial identificarnos con la lucha de las organizaciones campesinas y las indígenas obedece, sobre todo, a que nos convocan a poner en práctica la «soberanía alimentaria» y el «buen vivir» respectivamente. Son paradigmas de desarrollo a protagonizar creativamente por los distintos pueblos adueñados de sus autonomías y del hermanamiento entre ellos. Es un desafío a la autoorganización de una convivencia multidimensional en torno a la dignidad de vida y trabajo de todos los de abajo. Es aprender a  apreciar la gran variedad de semillas como calidad alimentaria, fuente de armonía con los derechos de la Naturaleza y patrimonio cultural de milenios.

Aún más, las organizaciones campesinas y las indígenas tienen un papel central en reconstituir el suelo y el agua como soportes de la vida y de las actividades humanas fundamentales. Al respecto indaguemos porqué es cierto el lema:“la agricultura campesina enfría el planeta”. A diferencia de la agricultura industrial o sin agricultores que depende del petróleo:

-Por un lado, prioriza los mercados locales (sin intermediarios monopólicos) sobre el comercio internacional que exige transporte a larga distancia, industrias de procesamiento-empaque-refrigeración y supermercados.

-Por otro lado, diversifica cultivos de pequeña escala e integra la producción vegetal con la animal, de esta manera tiende a aproximarse a la estabilidad de la naturaleza consiguiendo así reducir plagas y enfermedades que, a la vez, controla gracias a aprovechar relaciones ecológicas (no soluciona en forma química o de agrotóxicos).

Asimismo cuida los suelos en su carácter de ecosistemas vivos y dinámicos cuya fertilidad depende de la descomposición de materia orgánica que realizan millones de microorganismos y otros seres vivos. Esa descomposición genera los nutrientes que absorben las plantas para su fotosíntesis. Pero la materia orgánica del suelo no sólo asegura la fertilidad y la estructura productiva del suelo con retención enorme de agua que libera gradualmente en ríos, lagos y alrededor de las raíces de las plantas. También si los agricultores del mundo se dedicaran a reconstituir la acumulación de materia orgánica del suelo, destruida por los agronegocios, habría captura de 20% a 35% del CO2 atmosférico en exceso.

GRAIN nos aclara2: “Devolver la materia orgánica al suelo no será posible si continúan las actuales tendencias a concentrar más la tierra y homogenizar el sistema alimentario. Devolverle al suelo más de 7 mil millones de toneladas de materia orgánica cada año, sólo será posible si lo llevan a cabo millones de campesinos y comunidades agrícolas. Se requieren reformas agrarias radicales. Que los pequeños agricultores –la gran mayoría del mundo- tengan acceso a la tierra necesaria para hacer posible económica y biológicamente las rotaciones de cultivos, los barbechos cubiertos y la formación de pastizales. Hay que desmantelar las actuales políticas anti-campesinas, que devoran fincas y comunidades agrícolas, que corren a la gente de sus tierras, que cuentan con leyes que fomentan la monopolización y privatización de las semillas y que con regulaciones y criterios protegen a las corporaciones pero aniquilan los sistemas alimentarios tradicionales (...)”.

*Licenciada en Ciencias Biológicas de la UBA. Responsable de www.confraternizarhoy.com.ar desde hace 8 años
1. www.espaciointercuencas.org// www.espaciointercuencas.blogspot.com
2.“Cuidar el suelo” en Compendio especial sobre Crisis Climática de Biodiversidad, sustento y culturas. http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Crisis_climatica._Falsos_remedios_y_soluciones_verdaderas

domingo, 29 de julio de 2012

Incorporémonos a la "Alianza de ciudadanos/as del mundo para la libertad de las semillas" en vez de acompañar a la Presidenta en su orgullo por las inversiones de Monsanto


Vandana Shiva hace un llamamiento para recuperar las semillas en manos de corporaciones
"La desaparición de nuestra biodiversidad y de la soberanía de las semillas está causando una gran crisis para la agricultura y la seguridad alimentaria en todo el mundo. Debemos actuar antes de que sea demasiado tarde."

Las semillas han pasado de ser un bien común a una materia prima de las empresas privadas de semillas, y comercializadas en el libre mercado.

Por Alberto D. Fraile Oliver

La científica filósofa y activista Vandana Shiva ha realizado un llamamiento a formar parte de la “Alianza de ciudadanos/as del mundo para la libertad de las semillas”, que será el inicio de una campaña global para informar a ciudadanos/as y gobiernos de todo el mundo de la actual precariedad en el suministro de semillas y la consecuente precariedad en la seguridad alimentaria. (Aquí puedes contribuir al “Informe global de emergencia de las semillas”)
Vandana Shiva junto a otros activistas indios fundó hace 25 años “Navdanya” para proteger la diversidad de las semillas, así como los derechos de los campesinos/as a conservar, cultivar e intercambiar libremente las semillas, dentro del contexto de las nuevas amenazas que suponen los acuerdos del “Tratado de los Derechos de Propiedad Intelectual Referente al Comercio “(TRIPS en el acrónimo inglés), creados por la Organización Mundial del Comercio (OMC). Tratados que en su momento ya abrieron las puertas a comercializar Organismos Modificados Genéticamente (OMG), patentes de semillas y a la recaudación de derechos a la propiedad (royalties).
Una vez aceptados dichos acuerdos, un representante de Monsanto declaró muy gráficamente: “En cuanto a estos tratados nosotros hemos sido el enfermo, el que hace el diagnóstico y el médico, todo a la vez”.
Las corporaciones encontraron un problema – para ellos el problema era la existencia de conservadores de semillas. Y aportaron una solución: la introducción de patentes y derechos de propiedad intelectual sobre las semillas, haciendo que la conservación y mantenimiento de las semillas por parte de los campesinos fuera ilegal.
Las semillas han pasado de ser un bien común a una materia prima de las empresas privadas de semillas, y comercializadas en el libre mercado.

Recordemos la Minustah ocupando Haití para erradicar la rebelión popular, Brasil hizo lo mismo en las favelas y ahora el Ejército en las villas de emergencia


De la mano de Sergio Berni: 
¿Para qué llevan militares a las villas? 
Por Humberto Tumini
Hace tres semanas atrás el gobierno dio a conocer que estaba llevando personal del Ejército a las villas carenciadas de Capital Federal y el gran Buenos Aires, en un programa conjunto de los ministerios de Desarrollo Social, Defensa y Seguridad para -supuestamente-, realizar tareas de contención social.

Hoy se conoce por los medios de prensa que Fabián Calle, asesor del ministro de Defensa, Arturo Puricelli, solicitó asesoramiento al Ejército brasileño sobre la experiencia de pacificación en las favelas de la ciudad de Río de Janeiro, para la realización de dichos programas de intervención en las villas de emergencia de la Capital Federal y en el conurbano bonaerense, coordinados por el secretario de Seguridad, Sergio Berni.

La experiencia de pacificación en las favelas de la ciudad de Río de Janeiro fue un operativo desarrollado por la Policía Militar sobre asentamientos urbanos copados por organizaciones armadas que se dedican al comercio de estupefacientes. Y el asesor del Ministerio de Defensa Fabián Calle, también profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Católica Argentina, acorde a versiones del propio kirchnerismo, es un entusiasta de la contrainsurgencia “para hacer frente a grupos, organizaciones y redes armadas que recurran a tácticas y estrategias guerrilleras y/o terroristas”.

Desconfiados por experiencia de lo que dice este gobierno, dijimos en aquel momento: "¿No será que desembarcar de buenas a primeras con los militares en estos sectores y territorios, no se orienta a lo que proclaman, sino a meter miedo para que no crezcan los reclamos y las medidas de protesta?".

Debemos decir hoy como los juristas, que "a confesión de parte relevo de pruebas". Y reiteramos: No es metiendo miedo y con fuerzas represivas como se deben resolver los crecientes problemas que afectan a los sectores sociales más vulnerables, sino con diálogo, soluciones genuinas y sensibilidad social; sin soberbia ni clientelismo.

22-7-2012
Humberto Tumini es secretario general de Libres del Sur y miembro de la Mesa Nacional del FAP Fuente:
http://www.parlamentario.com/articulo-7660.html






Personal del Ministerio de Defensa de la Nación solicitó asesoramiento a sus pares brasileños sobre el control militar de las favelas, mientras el gobierno destina al Ejército a tareas internas. Diputados reclaman que precise cuál es el “riesgo a la seguridad” que reclama la Ley.

En el marco del Plan AHÍ, a través del cual el gobierno destina al Ejército a tareas en barrios pobres, el asesor del Ministerio de Defensa argentino Fabián Calle solicitó información “sobre la experiencia de pacificación en las favelas de la ciudad de Río de Janeiro”, en comunicación con el General de División Júlio de Amo Júnior, Jefe de la Asesoría de Planeamiento Institucional del Ministerio de Defensa de Brasil, según revela el periodista Horacio Verbitsky.
Esta información confirma los análisis que enmarcaban la movida oficial tras el objetivo de “control social” ante el escenario de mayor crisis económica, que comenzaron a circular desde que organizaciones sociales del partido de San Martín denunciaron la creciente presencia de gendarmes, y también el Ejército en los barrios La Cárcova, Independencia y Villa Hidalgo.
El Plan AHÍ, aprobado por decreto en 2008, prevé un abordaje “interministerial” en barrios humildes. Su implementación retomó vigencia durante los primeros días de julio de este año, cuando el Ministerio de Defensa confirmó su participación en ese Plan de abordaje territorial a través de la participación de las Fuerzas Armadas en barrios humildes del conurbano bonaerense y la Capital Federal.
Pedido de informes
A partir de entonces, hubo distintas repercusiones: organizaciones sociales caracterizaron al Plan como “un mero observatorio de control social, una maniobra del gobierno para que la fuerza represiva se meta de a poco y con argumentos mentirosos en nuestros barrios”. Por su parte, en el Congreso de la Nación el diputado de la UCR Julio Martínez, ex titular de la Comisión de Defensa, presentó un pedido de informes para “saber cuáles son los objetivos, las causas y en base a qué argumentos legales se pone a las Fuerzas Armadas en estos trajines”, y se preguntó si este proyecto “no encubre la posibilidad del uso, aunque sea eventual, de los militares en tareas de seguridad interior”.
La Ley 24.059 de Seguridad Interior aclara explícitamente que la presencia de las Fuerzas Armadas en tareas internas está contemplada sólo ante casos o situaciones de catástrofes o desastres naturales. Pero la participación del Ejército en el marco del Plan AHÍ no está prevista para esas situaciones especiales, sino como complemento habitual de tareas sociales y de seguridad interior, como se puede inferir a partir de la comunicación del asesor del Ministro Puriccelli con el Ministerio de Defensa de Brasil.
¿Y el kirchnerismo qué?
De parte de los voceros habituales de gobierno huelgan las referencias a un tema sensible para el discurso oficial, que roza tópicos que son parte de su agenda, como los Derechos Humanos, la pobreza o las fuerzas armadas y de seguridad. Quien sí habló fue la presidenta, que agradeció al Ejército por “intervenir en nuestras villas para participar en tareas que todo argentino, vista uniforme o no, está obligado a hacer si tiene buen corazón”. Sin embargo, voces oficialistas que ahora callan se habían manifestado en sentido contrario a lo que implica la iniciativa actual, hace no tanto. En setiembre de 2010, durante la campaña electoral, los senadores radicales Ernesto Sanz y Laura Montero propusieron un Servicio Cívico Voluntario que ofreciera a los jóvenes “en situación de riesgo” una interacción con el Ejército, algo así como el Servicio Militar, pero civil. En aquel momento, el entonces Jefe del Ejército, general Luis Alberto Pozzi, hizo saber su negativa al involucramiento del Ejército en tareas de contención social: “(el involucramiento del Ejército) implicaría la desnaturalización del instrumento militar, principalmente por las consecuencias sobre la organización, la utilización de los recursos humanos, materiales y presupuestarios de las Fuerzas Armadas y en especial a la luz de las tareas y responsabilidades propias y naturales del ámbito militar”. Más explícita había sido la ministra Garré, por entonces al frente de Defensa, quien dijo que esa iniciativa “alejaría a las Fuerzas Armadas de su misión específica, que es prepararse para la guerra y asistir a la comunidad en caso de catástrofes y emergencias”. Aquellos alertas en tiempos de iniciativas opositoras parecen quedar diluidos para el discurso oficial en la actualidad, cuando el Plan AHÍ lleva al Ejército a los barrios, mientras asesores de Defensa consultan el modelo del control militar de favelas, situación que, sin dudas, “aleja a las Fuerzas Armadas de la misión específica” que le indica la Ley de Seguridad Interior.

Nos invitan a participar de "Conferencias sobre delitos ambientales"


INVITACIÓN MASIVA POR NUESTRA PACHA MAMA


El Gobierno Autónomo del Pueblo Omaguaca, tiene el agrado de INVITAR, a los medios de comunicación, a la ciudadanía en general, en especial a las Hermanas y Hermanos de las Comunidades Indígenas, Aborígenes y Originarias de la Quebrada de Humahuaca y regiones adyacentes, a participar de las CONFERENCIAS sobre DELITOS AMBIENTALES, que brindará el FISCAL FEDERAL GENERAL DE TUCUMÁN, Dr. Antonio Gustavo Gómez…

El programa que se maneja en torno al desarrollo de las conferencias es el siguiente:

La Primer Conferencia se realizará el día 03 de Agosto de 2012 a las 20 horas en la Escuela de Artes N° 2 “Hermógenes Cayo”, situada entre la calles San Luis y Buenos Aires de la ciudad histórica de Humahuaca, y

La Segunda Conferencia se realizará el día 04 de agosto de 2012 en la Comunidad Indígena de Miyuyoc ubicada a 70 km al Noreste de la ciudad de Humahuaca.

El Fiscal Federal General de Tucumán Dr. Antonio Gustavo Gómez, expondrá acerca del significado y alcances de los Delitos Ambientales y de la legislación y otros procesos para la prevención y protección del Medio Ambiente, así como las formas y los pasos para hacer una denuncia sobre este tipo de delitos que dañan nuestro ambiente, matando día a día a nuestra Pacha Mama. En la oportunidad se analizará casos de contaminación minera en el Departamento de Humahuaca, y otros de mismas características a nivel regional, provincial y nacional.

Para los Grandes de Poder
nuestro territorio es una veta de oportunidades económicas…

Para Nosotros, nuestro territorio es sagrado…

Para Nosotros todos, nuestro territorio es Pacha Mama…


Líneas de Contacto:

543885067876  -  543884359646







Sr. Waldo Darío Gutiérrez Burgos (MF)
Dirección  Regional del Movimiento Indígena 
ArgosIs-Internacional

sábado, 28 de julio de 2012

Pongamos en discusión otro diseño de país que el extractivista para solucionar problemas habitacionales, laborales, alimentarios e infraestructurales



Plan Pro.Cre.Ar.: 
¿Una solución a los problemas habitacionales?


Se realizó el sorteo de los primeros préstamos del Programa de Crédito Argentino para la construcción de viviendas, financiado con fondos de la Anses. Alcanza a 400.000 familias, pero algunos requisitos ponen en duda su verdadero alcance. Un recorrido por la historia reciente de la crisis habitacional que atraviesan ciertas regiones del país. 
Por ANRed

El viernes de la última semana, en el edificio de la Lotería Nacional, se realizó el sorteo de los primeros préstamos del Programa de Crédito Argentino (Pro.Cre.Ar.) para la construcción de una vivienda única familiar. Durante la jornada se asignaron –vía sorteo por Lotería- 11.659 créditos. El programa global, que fue presentado el 12 de junio pasado por Cristina Fernández de Kirchner, planea beneficiar, en el plazo de cuatro años, a 400.000 familias con montos que ascienden hasta 350.000 pesos. El programa tiene un doble objetivo. Por un lado, atacar las falencias habitacionales que existen en todo el país. En ese sentido, el préstamo es únicamente para la construcción de nuevas viviendas, ya sea en terrenos fiscales como en terrenos de los propios interesados. Por otro lado, al inyectar más de 20.000 millones de pesos con los primeros 100.000 préstamos proyectados para el corriente año, se busca encontrar una respuesta a la crisis internacional y a los propios problemas de una economía que ya empieza a mostrar signos de desaceleración.
Pro.Cre.Ar es una línea de financiamiento que se fondea principalmente con dinero de la Anses, con una tasa fija para los primeros 5 años y con un tope de la tasa variable a partir del sexto año. Los montos a asignar van de los 200 a los 350 mil pesos según los ingresos netos familiares, con un plazo máximo de 30 años para las familias de menores ingresos y de 20 años para aquellas que superen los $5.000 mensuales.
A pesar de que no existe un ingreso familiar neto mínimo para ser precandidato de adjudicación del préstamo, todo parece indicar que la mayor parte de los beneficiarios no serán aquellos grupos más carenciados: la relación cuota/ingreso debe ser del 40% y, en caso de trabajar en relación de dependencia, es requisito estar en blanco, siendo los sectores de más bajos ingresos los más vulnerables al empleo informal y a la inestabilidad laboral.
Este plan se diferencia así del plan de compra de viviendas propuesto por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires semanas atrás; ya que, al no estar destinados a la compra de viviendas ya existentes, estos préstamos no generarán un exceso de demanda adicional por lo que no inflará el precio de las propiedades. Según el Director Ejecutivo de la Anses, Diego Bossio, el programa tiene alcance nacional y todas las provincias estuvieron contempladas en la asignación de cupos en función del déficit habitacional y de las solicitudes de créditos.

II. Sepamos cómo avanza el modelo contra las necesidades y aspiraciones populares


Comprobemos porqué erradicar la impunidad de la dictadura genocida nos exige emanciparnos del actual poder real que hoy es casi transnacional por el proceso de estructuración del crecimiento constante de la desigualdad y fragmentación social durante el período constitucional desde 1984.

Monsanto = Roundup = Deforestación = Fumigación = Agronegocio


En el año 1974, Monsanto Argentina S.A.I.C. desarrolló el primer integrante de la línea de productos Roundup® e inició la comercialización del mismo en el sector agrícola a nivel mundial en 1976. Durante tres décadas, Monsanto Argentina S.A.I.C. ha investigado y desarrollado nuevas formulaciones de Roundup que permiten al productor agropecuario lograr los más altos niveles de control de malezas, la máxima eficiencia sobre cultivos tolerantes a glifosato,

Durante la temporada 2010/2011 se han documentado dos nuevas especies de malezas resistentes, lo que elevaría hasta el momento a 21 las especies, incluyendo dos de las más destructivas

Las malezas resistentes ya abarcan más de 4,5 millones de hectáreas, y eso sólo en los Estados Unidos, mientras que si consideramos la superficie mundial, alcanzaría los 120 millones de hectáreas durante 2010. En Estados Unidos se presentan las peores perspectivas, con 13 especies distintas en 73 lugares diferentes.

En Argentina, 100.000 hectáreas de tierras de cultivo de soja están infestadas de la hierba 

Antes de la introducción de los cultivos RR (Roundup Ready) no había malas hierbas resistentes, lo que permitía argumentar a los defensores de los transgénicos que la resistencia al glifosato no supondría un problema después de la introducción de los cultivos agrícolas RR. Sin embargo, desde su comercialización en 1996, las malezas resistentes han ido apareciendo al ritmo de una por año. Lo más preocupante es que la propagación de malas hierbas resistentes está aumentando de forma espectacular. Hasta el año 2003 se habían documentado cinco especies resistentes. Desde 2007, ha aumentado en 5 veces el número de especies resistentes.

El gobierno nacional y popular protege los intereses de la norteamericana Monsanto, la cual viene a industrializar el campo, con los paquetes tecnológicos Los desmontes son parte del desarrollo y las poblaciones afectadas por las fumigaciones y el dessarraigo son consecuencias de este modelo.

Este modelo es global, por lo mque sucede enb el paìs no es algo que no haya sufrido en otras partes del mundo como Mexico, Chile, etc.

La radicación en la Provincia de Córdoba con una inversion $1.600 millones para producir semillas de maíz transgenicas.Como no puede faltar, el ofrecimiento de 400 nuevos puestos de trabajo (en la etapa inicial esta cantidad se duplicará entre empleados directos e indirectos) y llegará a triplicarse en época de campaña de maíz, anunció la Secretaría de Prensa del Gobierno peronista de José Manuel de la Sota.

La nueva planta, que según informaron sus autoridades será inaugurada en diciembre de 2013, tendrá como función el tratamiento y acondicionamiento de semillas de maíz con una capacidad máxima de producción para 3,5 millones de hectáreas. "El establecimiento de Malvinas Argentinas, en Córdoba, será el segundo en tamaño e importancia de la firma Monsanto en el mundo, dedicado al tratamiento de híbridos de maíz"

La colocacion de este empresa, no es sólo es como nos venden un lugar de producción de semillas sino, que es seguir manteniendo este modelo extractivo y daño a la salud y al ambiente del paìs.

Fuente original: https://www.facebook.com/notes/accion-directa/monsanto-roundupdeforestacionfumigacionagronegocio/324693160956317

Fuente: Boletín de Noticias de Movida Ambiental. Norberto Costa http://boletinmovidaambiental.blogspot.com/

I. Sepamos cómo avanza el modelo contra las necesidades y aspiraciones populares


Nueva Ley de Biocidas: Capitanich avanza con leyes contra el ambiente y la salud de chaqueñ@s.

Desde el Instituto de Investigaciones Sociales, Económicas, y de Participación Ciudadana, rechazamos la aprobación de la Ley de Biocidas, nuevamente la lógica neoliberal se impone en el modelo productivo que lleva adelante Capitanich.

Quienes venimos promoviendo el debate y la participación de la ciudadanía respecto de las consecuencias que tienen para la salud y la vida la utilización de agrotóxicos vía fumigaciones aéreas y terrestres sin control y sin respetar la legislación vigente, decimos que otra vez hemos sido defraudados por la mayoría de los diputados de las bancadas mayoritarias que votaron en general, y ayer en particular, la nueva Ley de biocidas, priorizando el lobby de las multinacionales y de quienes anteponen la rentabilidad por sobre el ambiente y la salud de los chaqueños.

La sanción de esta ley es , en esencia, una vuelta al criterio de distancias por productos para las fumigaciones ,dejando en forma discrecional en manos de la autoridad de aplicación la disminución de las mismas, con el argumento de los tipos agrotóxicos utilizados.

Que garantías de control, regulación y respeto a la leyes podemos tener por parte de un gobierno, cuya conducta fue desentenderse de sus responsabilidades en la agenda ambiental; la votación en general de esta nueva ley, es la materialización legal de lo que ocurrió en la Leonesa con la patota de Carbajal, Mestrich y los aerofumigadores.

CONDUCTAS DUDOSAS

Al mismo tiempo, nos llama poderosamente la atención que  los diputados del Frente Grande Bolatti y  Trabalon , con quienes, más allá de su pertenencia Frente Chaco Merece Mas, compartimos algunas visiones comunes sobre el tema, hayan dado su acuerdo a la sanción en general de esta nefasta ley sin asegurarse previamente que algunos contenidos esenciales de la misma demandados por la sociedad civil , como las distancias legales, estuvieran en lo que sería el texto final. 

Cabe recordar, a su vez ,que hace unos meses atrás le votaron a Capitanich un Ministerio de Ambiente sin atribuciones y que convocaron y dieron quorum en la sesión extraordinaria donde se voto el traslado del meteorito a Alemania. Los compañeros del Frente Grande debieran preguntarse hasta que punto sus conductas no han sido funcionales a la aplicación de políticas públicas contrarias al discurso que esgrimen  en defensa del ambienta, la salud y el patrimonio cultural de los chaqueños.

Desde el Isepci/Chaco expresamos nuestro rechazo de esta ley de biocidas y nos sumamos a las distintas iniciativas para derogar esta normativa que atenta contra el conjunto de nuestra sociedad.

Prof. Marcelo Salgado
Coordinador

miércoles, 11 de julio de 2012

Tengamos presente que "la rebelión del 2001 creó las condiciones para el cambio", para afirmarnos en que sólo la movilización social hará emerger un proyecto emancipador


Argentina: Problemas fiscales en las Provincias

Por: Julio C. Gambina (especial para ARGENPRESS.info)

Culminó el primer semestre y Buenos Aires, la Provincia más grande de la Argentina, puso de manifiesto la crítica situación fiscal, ya que el gobierno provincial decidió abonar el medio aguinaldo en cuatro cuotas consecutivas, sin diferenciar niveles de ingresos, y cancelar deuda a acreedores diversos con bonos de la deuda pública provincial.


Una de las características de política económica en la década ha sido el superávit fiscal del Estado nacional y las provincias. El caso bonaerense hace visible un problema que ya venían expresando otros estados provinciales y que afecta al fisco nacional. En esta ocasión, la Nación tuvo que asistir financieramente a la Provincia, aún cuando la cifra no alcanzó para resolver el pago completo del medio aguinaldo, y motivó el pago en cuotas a los trabajadores estatales. La respuesta de los estatales, profesionales y trabajadores de la salud, de la justicia, y otras dependencias públicas se movilizaron en todo el territorio provincial reclamando el pago unificado y denunciando una política de ajuste sobre los ingresos de los trabajadores estatales.

Vale consignar la importancia de la cuestión salarial en Buenos Aires, el distrito de la Argentina con la mayor cantidad de empleo público provincial, lo que representa casi un 1/3 del total de los estatales provinciales. Siendo la Provincia con mayor cantidad absoluta de trabajadores estatales es uno de los Estados provinciales con menor densidad de trabajadores por habitantes, situación que comparte con Santa Fe y Córdoba, siendo las tres provincias las que concentran la mayor cantidad de población en la Argentina.

Son datos para pensar, sea el papel del Estado y la cantidad necesaria de trabajadores para un efectivo y satisfactorio cumplimiento del derecho a la educación, a la salud, a la seguridad, al entretenimiento o la cultura; tanto como el papel del empleo estatal en las provincias de menor densidad poblacional para disminuir el desempleo o subempleo y contener el conflicto social. Esto último es válido, especialmente cuando constatamos la diferencia salarial en los distintos niveles del Estado, reduciéndose en la medida que se desciende desde el ámbito nacional al provincial, y de éste al municipal. El promedio del salario de los estatales nacionales duplica al de los trabajadores de los Estados provinciales, los que al mismo tiempo duplican el ingreso de los trabajadores municipales, evidenciando un desequilibrio inequitativo, asociado a una des-jerarquización de ingresos de los trabajadores en el ámbito de las Provincias y de las localidades del interior del país.

El gobierno nacional intenta despegarse de la gestión del Estado Bonaerense y responsabiliza al gobernador Scioli, quedando claro que se asiste a un nuevo capítulo de la crisis política en el núcleo hegemónico del gobierno ampliado (Nación + Provincias). Parte de la crisis se procesa en la justicia, con un fallo contra el gobierno en primera instancia, que exige el pago completo del medio aguinaldo. Habrá que ver como sigue el tema en segunda instancia y más allá.

El capítulo anterior de la crisis en el núcleo hegemónico se procesó con Moyano y la actual conducción de la CGT, esperándose una nueva fragmentación de la Central mayoritaria.

Apoyemos la lucha de los pueblos cordilleranos contra la mega minería. Todos/as con Tinogasta


Los pueblos de las provincias cordilleranas donde buscan instalarse las grandes empresas mineras transnacionales, vienen sosteniendo una lucha permanente contra la instalación y funcionamiento de las grandes corporaciones que concentran la explotación de los bienes naturales de nuestro país. Puntales de esta lucha contra el modelo extractivo, de saqueo y contaminación, son las asambleas locales, como la que constituyen los compañeros y compañeras de la Asamblea de Tinogasta, quienes desde el mes de enero mantienen un corte selectivo del Paso Internacional San Francisco, interrumpiendo exclusivamente el paso de los camiones que transportan los insumos de “Bajo La Alumbrera”. No bajaron los brazos a pesar de haber sufrido sucesivas represiones y el procesamiento de más de cincuenta de sus integrantes.Siguiendo la resolución del último encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) realizado en Mendoza en el mes de marzo de este año y en consonancia con lo dispuesto en el 2° Parlamento de los Pueblos que tuvo lugar en la provincia de La Rioja el fin de semana pasado, los compañeros y compañeras de las asambleas cordilleranas nos convocan a todas las asambleas, colectivos, organizaciones, partidos e instituciones a apoyar el acampe a realizarse desde el día 14 de Julio, en las intersecciones de las rutas nacionales 40 y 60, en el paso conocido como Cerro Negro, y visibilizar a nivel nacional el rechazo de los pueblos al modelo productivo extractivo exportador y sus consecuencias sociales, económicas y ambientales. En solidaridad con la lucha de Tinogasta y todas las asambleas en lucha contra la mega minería, en Buenos Aires llamamos a:
Viernes 13/7 16 hs Concentración en el Obelisco
Viernes 20, 18hs desde el Obelisco salimos en Caravana nacional hacia Tinogasta y Cerro Negro
¡El Famatina no se toca! 
¡Tinogasta resiste! 
¡El agua vale más que el oro!

Adhesiones y colaboraciones con el Acampe:
apoyocerronegro@gmail.com
Primeras firmas convocantes:
- Espacio ‘20 de diciembre’: Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares de Argentina (COMPA) (1) / Corriente de Organizaciones (COB) La Brecha (2) / Espacio Humahuaca (3) / CTA Capital / MPR Quebracho / Colectivo desde el Pie 
- Libres del Sur 
- MST en Proyecto Sur 
- Proyecto Sur Pcia de Buenos Aires 
- MTL Rebelde 
- Colectivo x la Igualdad 
- Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas 
- Amigos de la Tierra 
- Investigadores Populares sobre la Problemática Minera 
- Conciencia Solidaria 
- El acento 
- Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía
(…)
Fuente: http://www.anred.org/spip.php?breve7577

Convengamos que el saber administrar de la Presidenta, tampoco es en beneficio de los de abajo ni del país


BOLETIN Al Dorso 11 de Julio de 2012 

LAS PROYECCIONES DE LA DEUDA
(Extracto del trabajo de Héctor Luis Giuliano "El aumento de la deuda pública")

(..)LA DEUDA INTRA-ESTADO
Uno de los argumentos del Gobierno Kirchner presentado como avance positivo dentro de la evolución reciente del stock de Deuda Pública es que una gran proporción de la misma – el 54 % - se encuentra en manos de Agencias del propio Estado Argentino.
Pero este argumento es ambivalente y equívoco – según ya lo analizamos en otras oportunidades – porque no se trata de obligaciones extinguibles por compensación sino de préstamos tomados por la Tesorería de fondos que no son del Estado sino administrados por el Estado, como ocurre con el dinero de los Jubilados del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSES y de las Reservas Internacionales del BCRA,que no están para pagar Deuda Externa a costa de los fondos de reserva o ahorro del Banco.
En la práctica esto significa que el Gobierno usa grandes sumas de dinero circunstancialmente disponibles de la ANSES, el BCRA y el Banco Nación (BNA), así como de la AFIP, de Lotería/Casinos (que están destinados a gastos de Acción Social), de Fondos Fiduciarios – como por ejemplo el Fondo Fiduciario de Reconstrucción Empresaria(FFRE) – y hasta fondos del PAMI (la Obra Social de los Jubilados) para pagar vencimientos de servicios de Deuda por Capital, Intereses y Unidades ligadas al PBI, privilegiando así la cobertura y/o el adelanto de pago de compromisos con Organismos Financieros Internacionales y Acreedores Privados a costa de posponer el uso de esos fondos para sus destinos específicos.
Este tema es muy grave porque el hecho se presenta como una mejora en la situación de Deuda – que sólo lo es en cuanto a la facilidad administrativa de actuar en forma compulsiva a corto plazo y dentro de la administración financiera gubernamental – pero soslaya que el peso de esta nueva deuda interna es sólo un expediente transitorio dentro de la Crisis de Deuda que vive nuestro país, con el agravante de contribuir cada vez más al desfinanciamiento y descapitalización del Estado, ya que el grueso de esas obligaciones intra-Sector Público no tienen capacidad de repago demostrada.
Más aún, como la gran masa de Deuda no Registrada y de Deuda Nacional en todos sus órdenes no figura en los importes que sirven de base para el cálculo de este 54 % la verdadera Deuda Intra-Estado, con toda la tremenda carga que pesa sobre la Economía Pública, constituye en realidad todavía una parte menor dentro del stock de la Deuda Total.Fuente: http://www.aldorso.com.ar/07-JUL-12_Deuda2.htm

domingo, 8 de julio de 2012

Preguntémonos cómo progresistas e izquierdistas se dedican a ilusionarnos de que el capitalismo succionador de nuestras riquezas puede virar hacia la real y efectiva democracia


AGUAFUERTES AMBIENTALES

RÍO+20: MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES

Cayó el telón sobre la Conferencia de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sustentable (Río+20), las pocas luces que la iluminaron, se apagaron lentamente ante el fracaso  generalizado y los muy escasos aplausos de los amanuenses de siempre o de aquellos que con un jarro en la mano tratan de obtener un subsidio, vender algún proyectito o la financiación para alguna ONG.
En el gran escenario circense montado, más allá de la frustración y la desilusión de muchos, sin dudas que entre bambalinas, los encargados, productores y directores del montaje, champaña en mano, podrán decir con un dejo de satisfacción: “el objetivo está cumplido”.
El maquillaje y la pintura verde sólo alcanzan para teñir un poco, cambiar algunas cosas, para que en realidad nada nada cambie.
Las últimas cumbres de las Naciones Unidas “para salvar el Planeta”, ya sea en Copenhague, Cancún o Río de Janeiro, entre tantas, sin excepciones y más allá de algunas consignas loables, declamaciones y apelaciones vacías, desde el punto de vista de los avances concretos han tenido menos eficacia que un embargo por teléfono y la Tierra y los que en ella moran, siguen sufriendo en silencio y no tanto.
Durante más de un año, previo a la misma, se dilapidaron fondos, esfuerzos, congresos, jornadas, encuentros discusiones encendidas, propuestas, para que todo acabara en la crónica de una muerte anunciada, para colmo en una muerte deslucida, ajada, estéril y sin nada de heroísmo.  
Eso sí, las crónicas oficiales nos notificaron que representantes de casi 200 países con 12.000 funcionarios, miembros de aproximadamente 9.800 ONG., cerca de 100 jefes de Estado y 4.075 periodistas asistieron a la misma, y con un total de más de 60 toneladas de basura acumulada en los ámbitos donde se desarrolló el evento.
Miles de millones de dólares malgastados, sumados a las esperanzas y utopías desgarradas, para que los sospechosos de siempre arribaran a una destemplada e insustancial declaración final denominada pomposamente “El Futuro que Queremos”, que a nadie convence y que menos solucionará los graves problemas ambientales en ciernes.
Al igual que en las recurrentes crisis económicas y financieras del capitalismo, que lo primero que se intenta salvar es a los bancos, en la actual crisis ambiental y por medio de estas conferencias, lo que se pretende es el mantenimiento de las políticas neoliberales y la continuidad de un sistema productivo insustentable, irracional y agresivo, cuyo único objetivo es que los menos sigan ganando la mayor cantidad de dinero, en el menor tiempo y con la menor inversión posible.
En 283 párrafos o ítems, la declaración final, que pocos deben haber leído íntegramente, es un compendio de buenas intenciones, ineficacia cómplice y el reconocimiento palmario de la falta de voluntad política para cambiar las reglas de juego que han llevado al mundo al estado actual de situación.
Para colmo y como viene ocurriendo en otras conferencias, pese a todas las apelaciones a la necesidad de financiamiento, nadie mete la mano en la billetera, ni se compromete seriamente en aportar los fondos necesarios que posibiliten un cambio efectivo en las técnicas, tecnologías y sistemas productivos, de cara al futuro.
Los muchachos de barrio si leyeran o escucharan estas cosas, con sorna y a los gritos, dirían: “basta de versos, dejen de mentir y que aparezca la plata”.
Mientras tanto y a la par que todavía resuenan los ecos de los discursos encendidos, apelando a la responsabilidad de todos para salvar el futuro común, la industria armamentista aumenta sus presupuestos a niveles astronómicos para matar con mayor eficiencia y celeridad, y las mineras, petroleras, bancos y los casinos globales se derraman por toda la geografía planetaria, en una danza de billones que nos arrastra en su torbellino devastador.
Se dice bien, que: “el hombre es el único animal que choca más de una vez con la misma piedra” y así es, efectivamente, no aprendemos, seguimos asistiendo y haciendo la corte en estos foros una y otra vez, convalidando la concentración de la riqueza, el deterioro ambiental y la inequidad social.
Bajo la bandera de la economía verde, se consagra el saqueo, la apropiación del patrimonio común y la mercantilización de la naturaleza se hace realidad.
Lo dejo para que lo piense y me despido hasta la próxima Aguafuertes.   

Ricardo Luis Mascheroni
Docente