viernes, 30 de diciembre de 2011

Participemos todas y todos en cambiar el orden social, político y económico que es hostil a los de abajo

“A siete años de la Masacre de Cromañón, con el entramado de complicidades revelado por el Juicio Oral, y sin ningún responsable preso, es nuestro deber convocar a todos y a todas a marchar, a movilizarnos con el cuerpo, la cabeza y el corazón... Pero hay que aclarar que lo importante no es el marchar en sí; lo importante es que al marchar, al movilizarnos, le estamos diciendo al mundo: ‘Nosotros y nosotras sentimos un odio intransigente a la injusticia humana’.” Por Santiago Joaquín Morales, sobreviviente de Cromañón.

La juventud tiene que crear; no, morir

Por Santiago Joaquín Morales, 21 años, sobreviviente de Cromañón. Hermano de Martín, sobreviviente también, y de Sofía, asesinada en Cromañón

"Cómo voy a creer, dijo el fulano, que el mundo se quedó sin utopías; cómo voy a creer que la esperanza es un olvido (...) aunque lo sea", escribía Benedetti. Son momentos difíciles para los familiares y amigos de las víctimas de Cromañón, y, así y todo, las palabras de Mario parecieran salir de nuestras voces... Vivimos en tiempos en los que quieren hacernos creer que se nos ha muerto la esperanza, o que la utopía se redujo a una mera curita para una herida que no cesa de sangrar. Cierto es que se ha podido leer hace algunos años en paredes de Montevideo frases como “la esperanza es lo último que se perdió”. Sin embargo, tales afirmaciones deben ser consideradas como simples provocaciones de necios conservadores bravucones.
A nosotros y nosotras no se nos ha muerto la esperanza, a pesar de que nos han enterrado un puñal en las entrañas. Y nos lo han clavado hombres y mujeres de este mundo.
En este sentido, es necesario diferenciar entre el profundo dolor por la muerte de un ser querido como consecuencia de una enfermedad terminal accidental y fortuita, y aquel profundo y desgarrador dolor por la muerte de un ser querido que ha sido generada por el accionar de indudables seres humanos que en la organización de nuestra sociedad cumplen ciertas funciones que producen la muerte y la recrean permanentemente: me refiero, puntualmente en el caso de Cromagnón, a las prácticas de los empresarios de la noche y de las bandas que funcionan como empresas (que perseguían y persiguen el objetivo de maximizar su ganancia eonómica a costa de la seguridad de sus clientes), a las prácticas de la policía y los bomberos cómplices y corruptos, de los funcionarios de gobierno que funcionan para garantizar la injusticia y favorecer la acumulación de dinero.
A siete años de la Masacre de Cromagnón, con el entramado de complicidades revelado por el Juicio Oral, y sin ningún responsable preso, es nuestro deber convocar a todos y a todas a marchar, a movilizarnos con el cuerpo, la cabeza y el corazón... Pero hay que aclarar que lo importante no es el marchar en sí; lo importante es que al marchar, al movilizarnos, le estamos diciendo al mundo: “nosotros y nosotras sentimos un odio intransigente a la injusticia humana”. Se lo decimos a los Ibarras, a los Chabanes, a los Rafaeles Levy, a toda la policía corrupta, y a todo aquél que entienda que la plata es más importante que la vida, y a todo aquél que crea que el lucro económico es más valioso que la existencia de quien fuera que sea.
El promedio de edad de los 194 chicos que murieron en Cromagnón es de 22 años. Me pregunto, ¿qué clase de futuro prometido podemos construir en un país que mata sistemáticamente a su juventud? Porque a la luz de los hechos, queda chico hablar de la sociedad argentina -y del Estado- en términos de que no cuida a sus jóvenes: se trata de una sociedad y un Estado que los manda directamente a matar, que desde las esferas del poder planifica su muerte, tanto por acción como por omisión. Y el Estado es partícipe necesario de todas las muertes jóvenes que serán denunciadas a continuación:
  el 43,23% -aproximadamente- de las personas detenidas y desaparecidas por la última dictadura militar tenían entre 16 y 25 años, según CONADEP;
  de los pibes mandados a morir en la nefasta Guerra de Malvinas, el promedio de edad era de 19 años;
  de los 2.826 muertos por acción policial (casos de gatillo fácil y torturas de muerte) que contabiliza CORREPI, más de la mitad corresponde a la franja de “varones pobres de menos de 25 años”, y uno de cada tres, ni siquiera llegaba a los 21 años;
  40 chicos mueren mensualmente en el Conurbano Bonaerense por causas relacionadas con el consumo de paco, aseguró Alicia Romero integrante de la Asociación Madres contra el Paco;
  la Campaña que denuncia “El Hambre es un Crimen” nos dice que los niños se nos mueren de hambre por decenas cada amanecer, y ya se ha dicho que el hambre de los pibes y las pibas también es un crimen organizado, planificado por acción u omisión desde las esferas del poder político y civil.
Por todo esto, marchar este 30 de diciembre es salir a la calle a gritarle a la brisa crepuscular argentina que “no queremos más muertes jóvenes” y que “queremos un futuro sin Cromañones”. Porque cada una de esas situaciones en las que se mueren jóvenes da cuenta de que seguimos siendo Argentina República Cromañón.
Y como si todo lo hasta aquí dicho fuera poco, permítanme formular una proposición que vengo reflexionando: el asesinato, la muerte evitable, se trata de la negación objetiva y directa de la posibilidad de Ser de un individuo; y, la pobreza, la marginalidad (por supuesto evitable), se trata de la negación subjetiva e indirecta de la posibilidad de Ser de un individuo en nuestras sociedades. La exclusión social y la precariedad estructural que vienen padeciendo millones de argentinos y argentinas desde hace décadas, es decir, el vivir en los márgenes de la sociedad, de la cultura, del trabajo y de la política, ha creado en la juventud una profunda dificultad para proyectar sus vidas (armar un proyecto de vida) hacia un futuro mejor, porque las condiciones concretas en las que se crece dan cuenta de que ese futuro, muy posiblemente, va a ser peor. De manera tal que la droga y la delincuencia son la opción más viable para una vida que a partr de ello cobra sentido. Planteo tal preámbulo sobre qué implica ser joven pobre hoy para denunciar lo que nos dice Néstor Sappietro (en una nota publicada en la Agencia de Noticias Pelota de Trapo) y que no todos dicen: En Argentina, “la mitad de los menores de 18 años vive bajo la línea de la pobreza”.
No nos queda más remedio que rompernos el upite para acabar de una vez y para siempre con lo capitalista, aquello que despliega por doquier muertes jóvenes para reproducir la hegemonía, el poder de los individuos que gozan de las potencialidades (asesinas) de este orden social, político y económico que es, en sí, hostil.
Urge la necesidad de que la vida sea un pétalo violáceo y fresco, para lo cual, necesariamente, deberán darse cambios marcroestructurales -políticos, económicos, sociales, culturales- que, obviamente, no se darán sin la lucha de todos y todas. Porque no hay que perder de vista que vivimos en tiempos de una profunda crisis de civilización. En este sentido, hay un aspecto de todo entramado social que necesitará ser transformado: la dimensión ética de la vida. La Revolución -ese sueño eterno, como escribiera Andrés Rivera- deberá ser, también, Revolución Ética. Sólo así el odio intransigente a la injusticia pasará a ser un valor humano incorruptible. Y el amor -llamemos a las cosas por su nombre- será aquello que guíe rigurosamente todas nuestras relaciones humanas (y relación social será sinónimo de fraternidad según la Real Academia Española).
Y debemos participar todos y todas de esta nueva construcción... porque es necesario nunca olvidar la máxima martiana según la cual “en la mejilla ha de sentir todo hombre verdadero el golpe que reciba cualquier mejilla de hombre”.
Cromañón nos pasó a todos.
Nunca más Cromañón: queremos memoria y justicia por nuestros pibes, y que no se repita.
Hagámoslo por los que no están, por los que sí están, y por los que vendrán.
Los chicos de Cromañón PRESENTES, AHORA Y SIEMPRE.
Los indignados marcharemos... 30 de diciembre/ 18 hs /Plaza de Mayo/ Misa y Marcha de Plaza de Mayo a Plaza Once.
Con unidad y organizados, con el puño cerrado y el ceño fruncido, con el corazón tierno y la rabia justa... venceremos a los que imponen el egoísmo como verdad única.
Fuente: http://www.anred.org/article.php3?id_article=4656

jueves, 29 de diciembre de 2011

Tomemos conciencia de cómo y para qué se está profundizando la criminalización de la protesta social

Represión policial a trabajadores/as en Santa Cruz
La Agencia de Noticias Red Acción reproduce:
La reforma económica y el ajuste de las cuentas públicas lo van a pagar los estatales
29/12 - 12:30 - La premisa del gobierno nacional es propiciar un ajuste hacia el sector trabajador de la provincia para tratar de nivelar los desajustes de 20 años de fondos dilapidados, balances no realizados, fondos incontrolables y gastos nunca rendidos. El costo político lo asumirán el gobernador Peralta y los actuales diputados. La situación política se complejiza y el sector sindical se radicaliza y reacciona.
La reforma previsional propuesta por el gobierno es una armonización encubierta del sistema provincial con el nacional tal como lo establece el decreto 347/2008 firmado con nación a cambio de fondos nacionales para cubrir el rojo de la Caja de Previsión. Entre los puntos más conflictivos se señalan:
El artículo 3º suspende “todos los regímenes legales de determinación de remuneraciones del personal dependiente de cualquiera de los Tres poderes del Estado que adopten pautas salariales establecidas en otra jurisdicción distinta a la Provincial” . Nuevamente quedan sin efecto los acuerdos salariales surgido de Convenios Colectivos nacionales y se retrocede a los tiempos en que el Ejecutivo provincial fijaba los sueldos por decreto .
El artículo 7º permite al Ejecutivo “reubicar al personal de su ámbito del sector público a fin de obtener una mejor racionalización de los recursos humanos existentes, dentro de la zona geográfica de su residencia y escalafón en que reviste”, lo que significa en la práctica poner al personal a “disponibilidad” como sucedió en la dictadura militar.
El artículo 23º restablece el Fondo Unificado de Cuentas Públicas “a los fines de la consolidación, transferencia o unificación de saldos. Más o menos lo que viene ocurriendo desde hace 20 años, el gobernador va a disponer a su antojo de las partidas presupuestarias. Aunque en este caso un tanto mejorado ya que el artículo 26 determina que el Ejecutivo “podrá disponer que los saldos no invertidos de ejercicios anteriores provenientes de recursos con afectación específica de origen provincial, sean desafectados e incorporados al Tesoro Provincial”
En cuanto al régimen previsional la nueva reforma que propone el gobierno rebaja salarios y conculca derechos.

Exijamos razones a nuestros representantes para que hayan legalizado la aplicación del Terror estatal a favor de la impunidad de saqueo oligopólico e imperialista

Sin retorno: Una reflexión personal sobre la ley “(anti)terrorista”
Por: Eduardo Grüner (Asamblea de intelectuales del Frente de izquierda y de los trabajadores)
1. Cuando ocurrió el conflicto con “el campo”, en el 2008, una de las consecuencias “íntimas” o “cotidianas” que más lugar ocupó en los comentarios registraba la división (ideológica, política, y aún “actitudinal”) en el interior de las familias, los grupos de amigos, los compañeros de trabajo, los colegas de la facultad, los vecinos, incluso las parejas. Los que hasta entonces estaban afectivamente cercanos se alejaban, y aún se enemistaban. En las reuniones familiares o los cumpleaños se evitaba prudentemente el tema, hasta que alguien no aguantaba más; entonces bastaba el más tímido o alusivo de los enunciados, para que estallara la bronca contenida de uno u otro lado, y ahí “se pudría todo”. Se comparaba ese estallido de las redes que hasta allí parecían indiscutibles con lo que había sucedido durante el primer peronismo, o incluso durante la guerra civil española: una manifiesta exageración, sin duda. Pero exagerada o no, era una interesante micro-sociología a lo Erving Goffman, o algo así. ¿Pasará lo mismo ahora? ¿Soportarán nuestros amigos, colegas, vecinos, etcétera, que les digamos que lo que veníamos percibiendo como “giros a la derecha” aparecen condensados en este verdadero volantazo que ya deja cerca de cero resquicio a la duda? ¿Valdrá la pena, aún así, la discusión? Miguel Briante (alguien a quien siempre recuerdo con enorme cariño) solía decir –creo que citando a Chesterton- que “por un buen chiste, vale la pena perder un amigo”. Pero, claro, esto no es un chiste, ni bueno ni malo. Y, pensándolo bien, tampoco es en nada comparable a lo del 2008. Porque aquello –que algunos pensábamos que era una “interna” de la burguesía- de todas maneras parecía ser en contra de lo que se ha dado en llamar (no por primera vez en la historia) el gobierno nacional y popular. Esto no. Esto viene del gobierno nacional y popular.
2. El gobierno nacional y popular tiene ahora, para empezar, y entre muchos otros, un problema “semántico”: ¿puede ser “nacional” un gobierno que resigna su soberanía nada menos que para dictar leyes, sometiéndose a las presiones de un organismo económico internacional como el GAFI, comandado a control remoto por el Imperio? ¿puede ser “popular” un gobierno que propone leyes “antiterroristas” que, en manos de jueces conservadores o simplemente desaprensivos, podría castigar con severas penas de cárcel a unos obreros que ocupen una fábrica, unos campesinos que protesten por la contaminación de la minería a cielo abierto, unos maestros que instalen “carpas blancas” demandando aumento de salarios? ¿se puede seguir diciendo que un gobierno que hace eso no “criminaliza” o no “judicializa” la protesta social? La réplica de que la ley introduce una cláusula explícitamente aclaratoria de que ella no está hecha para eso no resiste el menor análisis, y además insulta nuestra inteligencia: si hay que aclarar eso ¿para qué se incluyó la duda en primer lugar? Si la ley está hecha únicamente para los delitos económicos de las grandes empresas concentradas, o lo que fuere, ¿por qué no se dijo eso clara, directa e inequívocamente desde el principio? La respuesta no puede ser más que una: unas cosas hacen pasar las otras. A los representantes “populares” que la han votado –y cuya obsecuencia ha sido realmente vergonzosa, precisamente porque son representantes “populares”- se les sirvió en bandeja una coartada , bajo el argumento de que la ley contiene también cláusulas presuntamente “progresistas”. Para colmo, se la hace pasar en voz baja, poco menos que “traspapelada” entre otras leyes dizque asimismo “progresistas” (el estatuto del peón rural, papel prensa). Mientras tanto, por supuesto, en las cláusulas “puramente” económicas se siguen evitando cuidadosamente medidas realmente progresivas –que no es lo mismo que “progresistas”-, como sería una serie de profundas reformas financieras, fiscales e impositivas (¡no digamos, Dios mío, una reforma agraria, ya que de “ruralidades” hablamos!) que podrían hacerse perfectamente sin “patear” ningún tablero ni flamear banderas rojas, o siquiera rosaditas desteñidas; ¿cómo se explica que –en una situación de infinita mayor debilidad que la actual- el gobierno, como no deja de refregársenos por la cara constantemente, pudo bajar el retrato de Videla, rechazar el ALCA o reestatizar las AFJP, y después del 54 % se produce este grandioso retroceso ? ¿O será que no es ningún “retroceso”, sino la tan mentada profundización del “modelo” (que profundiza, por ejemplo, la ya bastante siniestra ley antiterrorista del 2007)? Lo de los “representantes populares” no es ninguna broma: hay entre ellos –y ellas- antiguos luchadores por los que, más allá de diferencias políticas, podíamos guardar algún respeto. Ya no. Ver a esas personas (con alguna de las cuales varias veces hemos tomado café, o cenado, o conversado, o discutido) votando afirmativamente esta barbarie, eso es de por sí “terrorífico”. Este es, como se dice, un punto sin retorno. Qué lástima. Para mí, digo, no sé si para ellos.

Comprometámonos con la convergencia internacionalista de nuestras resistencias al capitalismo e imperialismo

Claudio Katz prevé que el año 2012 ofrece la oportunidad de cambiar el escenario de la crisis a favor de los trabajadores al analizar: “(…) Resistencias sociales
El devenir de la crisis puede ser abruptamente transformado por las acciones populares que cobraron impulso en los últimos meses. Los análisis que omiten esta reacción razonan los procesos económicos en un vacío social, que a lo sumo es ocupado por funcionarios y financistas.

El debut de la crisis provocó inicialmente un gran desconcierto, entre poblaciones acostumbradas a identificar los desastres económicos con el Tercer Mundo. Ese estupor estuvo también signado por el temor al desempleo. Pero a fin del 2010 los levantamientos del mundo árabe introdujeron una bisagra en esta conducta. Ilustraron como se pueden conquistar grandes victorias democráticas.

Este impulso profundizó la resistencia en Grecia, que se ha transformado el principal bastión de la respuesta popular. Hay un estado de sublevación entre los manifestantes que ocupan plazas y cercan el Parlamento. Estas protestas alentaron a su vez a los indignados españoles, que cuestionan el socorro a los banqueros y demandan “democracia de verdad”. Este movimiento ya conquistó legitimidad, acompañamiento y presencia nacional.

Otro tipo de reacciones sociales se verifican en Inglaterra, tanto entre los jóvenes desempleados y hostigados por la policía, como entre los trabajadores sindicalizados. En Italia despuntan las huelgas y en Portugal hay movilizaciones. Estas luchas comienzan a extenderse junto al desmoronamiento de la imagen benevolente que tenía la Unión Europea. Una victoria impuesta desde abajo permitiría actualizar el gran legado de rebeliones que acumula el Viejo Continente

Pero el dato más llamativo del año se registró al otro costado del Atlántico, con el surgimiento del movimiento “Ocupar Wall Street”. Esta organización ya tiene alcance nacional, simpatía popular, solidaridad intelectual y sostén sindical. Por primera vez en décadas ha reintroducido las manifestaciones masivas en el corazón del capitalismo.

Menor difusión internacional han logrado los movimientos de lucha que conmueven a China. El año pasado se registraron 180.000 protestas, en su mayoría inspiradas en demandas contra la explotación fabril. Una nueva generación de obreros –ya emancipada de la migración rural- recuperó confianza y obtiene conquistas en enfrentamientos directos con los patrones. (8)

domingo, 18 de diciembre de 2011

Dijimos basta de neoliberalismo, hoy estamos coordinando nuestras luchas contra la superexplotación de la Pachamama y de los trabajadores. Rumbeamos hacia nuestra emancipación del capitalismo e imperialismo

"A 10 años del 2001, seguimos construyendo poder popular. Por una Argentina sin hambre, sin saqueo ni explotación" por organización de la izquierda independiente

10 años nos separan de las jornadas del 19 y 20 de Diciembre de 2001, aquel levantamiento popular que derribó al gobierno de Fernando De La Rúa, y que hizo emerger una nueva etapa en la política argentina.
Gracias a la protesta en las calles, luego de largos años de acumulación de luchas populares durante los ´90 a lo largo y ancho de nuestro país, pudimos derrotar a lo más nefasto del programa neoliberal, el mismo que en estos momentos queda hecho trizas en Europa. Sin embargo, hay que decir con claridad que luego de aquellas históricas jornadas no se pudo poner en pie un y una alternativa verdadera de los de abajo, que sea capaz de llevar adelante las transformaciones sociales profundas que necesita nuestro pueblo.
Algunas medidas efectivamente progresivas, aunque limitadas y parciales, implementadas por los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner en estos ocho años (como la Asignación Universal por Hijo, la re-estatización de los fondos jubilatorios, el fin de la ley de radiodifusión de la dictadura, o los avances en el juzgamiento de las violaciones a los DDHH durante la última dictadura), todas ellas históricas reivindicaciones populares, no son parte de un programa integral capaz de superar definitivamente el hambre y la precarización de las condiciones de vida de nuestro pueblo.
Las organizaciones convocantes a este acto pensamos que cualquier proyecto emancipatorio es imposible manteniendo lo que hasta ahora han sido los pilares del llamado “modelo”: la sobreexplotación y exportación de recursos naturales por parte de corporaciones transnacionales; la“sojización” del campo; y la rehabilitación de un entramado industrial extranjerizado, concentrado, y basado en variadas formas de sobreexplotación de la fuerza de trabajo (que hace que casi la mitad de nuestra clase trabajadora se encuentre hoy en condiciones de precariedad). Igualmente preocupante ha sido el procesamiento de dirigentes populares durante este tiempo, por lo cual consideramos necesario que todo el arco de organizaciones aquí presentes nos pronunciemos por el desprocesamiento y cierre de las causas a todos aquellos que hemos peleado en las calles por nuestros derechos.
Entendemos que 2001 dejó un legado importante de experiencias organizativas de “los de abajo”, en cada lugar de militancia: en los barrios, en los lugares de trabajo, en las aulas, en las asambleas. El desafío de las organizaciones de nuestro campo popular será el de reforzar la construcción de un proyecto político emancipatorio, de carácter popular, anticapitalista, con perspectiva latinoamericanista.

sábado, 17 de diciembre de 2011

Cuestionémonos porqué no nos rebelamos contra el modelo minero-soyero que condena a sus expulsados bajo estado de excepción sea en las cárceles como en los asentamientos precarios

"Una década del argentinazo: impunidad en democracia" por Raúl Zibechi (La Jornada)

Días antes del décimo aniversario de los levantamientos populares del 19 y 20 de diciembre, que abrieron una nueva etapa política en Argentina, se realizó en la ciudad de Rosario el primer Encuentro Nacional de Familiares de Víctimas de Diciembre de 2001. Esos días fueron asesinadas 37 personas, incluyendo niños y niñas de 13 y 14 años. Crímenes de la democracia que permanecen impunes.
Debieron pasar 10 años para que los familiares se reunieran, se reconocieran en un dolor común ensanchado por la impunidad, volvieran a llorar a sus muertos y denunciaran que buena parte de los responsables políticos de la masacre perpetrada por el gobierno democrático de Fernando de la Rúa, o sea gobernadores e intendentes (alcaldes), pero también diputados y senadores, siguen ostentando cargos institucionales. Muchos se han travestido adoptando los modales propios de los nuevos tiempos.
En el encuentro que duró tres días, del 8 al 10 de diciembre, confluyeron el padre y la madre del motoquero Gastón Riva, asesinado cuando enfrentaba con su moto las balas policiales; los familiares del niño cordobés David Moreno, de 13 años, muerto por capricho policial; el tío de la niña Eloísa Paniagua, asesinada en Paraná, y decenas de familiares y personas que fueron heridas de gravedad en los días en que la banca se llevó miles de millones del país. Hubo más rabia que congoja y muchas ganas de seguir adelante.
La familia de Claudio Lepratti, Pocho, un militante social que tejía solidaridades territoriales desde su bicicleta, recordó que fue asesinado cuando se paró en el techo de la escuela donde trabajaba como cocinero para decirles a los policías que dejaran de disparar, que allí sólo había niños y niñas. Una bala le perforó la garganta.
Jesús, el tío de Eloísa, un trabajador sencillo, puso el dedo en la llaga cuando dijo con ingenua sinceridad: No entiendo por qué en todos estos años los derechos humanos no se ocuparon de nosotros. Un chico muy joven, integrante de una banda de rock, se animó con una frase que resume un tiempo histórico: El 20 de diciembre, en el centro las clases medias y los sindicatos protestaban y no había policía. Pero en los barrios disparaban a matar. En esos barrios, pobres y periféricos, se produjeron los nueve muertos que hubo esos días en la provincia de Santa Fe, la más castigada por la represión.
Frases sencillas que desnudan un modelo de dominación. En esta década el Estado adoptó la defensa de los derechos humanos como una de sus más destacadas políticas. Se focaliza en los crímenes de la dictadura, lo que supone un reconocimiento a las víctimas y el señalamiento de los victimarios. Quedan en la sombra los 3 mil 93 muertos de la democracia (1983-2010) denunciados por la Correpi (Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional), asesinados por las fuerzas de seguridad bajo la modalidad del gatillo fácil.

jueves, 15 de diciembre de 2011

Repudiemos la legalización de que el Estado imponga el terror a luchar por nuestros derechos y en defensa de bienes comunes

Comunicado de organismos de derechos humanos del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia


Si se aprueba esta ley:

EL RECLAMO ES TERRORISMO

Los abajo firmantes, integrantes del Encuentro Memoria Verdad y Justicia, expresamos nuestro repudio al nuevo proyecto de ley “antiterrorista” enviado al Congreso de la Nación por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner el 14 de octubre de 2011.

Como si no fueran suficientes las más de 4.000 causas judiciales que hoy existen en la Argentina contra luchadores sociales por reclamar condiciones dignas de trabajo, vivienda, salud, estudio y medio ambiente, el Gobierno Nacional envió el pasado 14 de octubre al Congreso Nacional un nuevo proyecto de “Ley Antiterrorista”.Este proyecto de ley  castiga con penas altísimas a cualquier acto político, social o individual que bajo la decisión arbitraria de un juez esté dirigida a “obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo”. Es decir, que transforma en “terrorista” a cualquier movimiento de trabajadores, estudiantes, pueblos originarios, derechos humanos, vecino o ciudadano que intente reclamar por sus derechos.

Denunciamos que esta ley es promovida a pedido del Departamento de Estado de Estados Unidos a través del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), y se enmarca en la sanción y aplicación de Legislaciones Antiterroristas a nivel continental para la persecución y criminalización de la lucha política y social.

Bajo el pretexto de combatir delitos graves y sus fuentes de financiamiento el proyecto modifica la ley antiterrorista existente aprobada en 2007 y agrava y profundiza aún más la criminalización  de la protesta social.Con una realidad actual donde cada vez son más los ciudadanos asesinados en el marco de protestas sociales que reclaman  tierra para vivir o condiciones de trabajo y cuando aumentan peligrosamente los delitos imputados a quienes participan de esas protestas no es difícil imaginar a quienes está dirigido el presente proyecto de ley.
Por todo eso decimos:

Repudiamos al Gobierno Nacional por impulsar este proyecto de ley violatoria de las más elementales libertades democráticas, y a todos los diputados y senadores que la apoyen con su voto.

Convocamos al conjunto de la población y de las organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos a rechazar el nuevo proyecto represivo y a exigir la derogación de la ley antiterrorista del año 2007, hoy vigente.
Para adherir enviar correo a treintaanios@yahoo.com.ar 
Invitamos a todas las organizaciones a acompañarnos en:

CONFERENCIA DE PRENSA
Lunes 19 de diciembre de 2011 a las 15 hs
Salón Cabezas del Congreso


Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos - AEDD
Asociación de Profesionales en Lucha - APEL
Centro de Abogados por los Derechos Humanos -CADHU
Centro de Profesionales por los Derechos Humanos - CEPRODH
Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo - CADEP
Liberpueblo

Contactos:
AEDD: 15-53372868
APEL: 15-56045905
CADHU: 15-50951324
CEPRODH: 15-41702398
CADEP: 15-58644064
LIBERPUEBLO: 15-69703562

Preguntémonos sobre qué oculta la caracterización de "gobierno de derechos humanos y nacional"

"En 2005 y 2007 argentina votó tres leyes antiterroristas: Por pedido de Washington, sale la cuarta ley antiterrorista" Por: Emilio Marín (LA ARENA)

Con un apuro digno de mejor causa, está previsto que el Congreso apruebe la llamada “ley antiterrorista”. Como las tres anteriores, fue fogoneada por Estados Unidos y el GAFI. ¿Recompensa? Mantener asiento en el G-20.El ex presidente Néstor Kirchner tuvo grandes aciertos políticos nacionales e internacionales, caso de los derechos humanos y la sepultura del proyecto ALCA en Mar del Plata, respectivamente.

Pero la visión de la historia debe ser multilateral. Bajo su gobierno la Argentina aprobó tres leyes antiterroristas urgidas por la presión norteamericana, que a su vez había logrado poner bajo su dirección a las potencias europeas. Los atentados terroristas del 11 de setiembre de 2001 fueron el marco propicio para que el imperio lanzara guerras en Asia, además de amputar derechos democráticos dentro y fuera de casa. La Patriot Act fue un caso de puertas adentro, para fascistizar un modelo de por sí poco democrático. Y las leyes antiterroristas fomentadas en el mundo fueron parte de esa campaña internacional para sacrificar libertades en un altar mentiroso.

En marzo de 2005 se aprobaron dos leyes de ese cuño y en junio de 2007 hubo otra. Esta columna criticó: “Esta es la tercera ley del mismo palo aprobada por la administración K. Las otras dos, con el mismo origen bushista, se aprobaron en marzo de 2005. Una habilitaba la aplicación en nuestro país de la Convención Interamericana contra el Terrorismo, hecha suya por la OEA en Bridgetown, Barbados, el 3 de junio de 2002. La segunda convalidaba el Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo, votado por la ONU el 9 de diciembre de 1999”. (“La administración Bush da sus felicitaciones pero pide otras leyes y concesiones”, LA ARENA, 21/06/2007).

Allí se advertía que la tercera ley antiterrorista no agotaría la presión estadounidense. Lamentablemente fue cierto, porque hoy la Cámara de Diputados va a debatir una cuarta. Cambió el presidente estadounidense pero sigue la misma política y el Grupo de Acción Financiera Internacional sigue fogoneando leyes de ese perfil.

Lo primero que surge es que el imperio fuerza ese tipo de legislaciones y la administración kirchnerista lo acepta, con algunas demoras pero acepta. La última vez, en 2007, el GAFI había emplazado a aprobarla antes del 23 de junio, cuando hacía una reunión en París. Y sobre el filo del ultimátum, el 13 de junio, los diputados alzaron sus manos. Ahora volverían a hacerlo.

Ese núcleo financiero mundial no alcanza a definir qué es el terrorismo. No son dificultades de interpretación ni semánticas. Es un problema político: para muchos en el mundo, el principal terrorista es el estado norteamericano. “Bush, fascista, vos sos el terrorista” se le cantaba al texano por lo de Irak y Afganistán. Barack Obama hizo méritos para oír el mismo canto, por continuar allí y por bombardear Libia. Por eso el GAFI no define qué es terrorismo.

martes, 13 de diciembre de 2011

Sepamos para qué la victoria electoral y porqué la urgencia de hacer pública el rechazo a la ley anti-terrorista

Favor de difundir
CONFERENCIA DE PRENSA MAÑANA
En oposición al  Proyecto de Legislación Antiterrorista e Inversiones: modificación del Código Penal sobre Prevención, Investigación y Sanción de Actividades Delictivas con Finalidad Terrorista. Mañana miércoles 14 de de diciembre a las 16:30 hs. en el CEPPAS (Talcahuano 256, 1°piso) realizaremos una conferencia de prensa para alertar sobre el proyecto de ley antiterrorista que tiene dictamen de mayoría y se votara en las próximas sesiones extraordinarias del Congreso de la Nación que tiene por finalidad reforzar la capacidad estatal de reprimir pretendidos actos de terrorismo o a quienes los financien. La reforma propuesta agravaría la amenaza de persecución penal para las personas que luchan por la reivindicación de sus derechos y generaría las condiciones para una mayor criminalización de la protesta social a través de la ampliación de las figuras penales, el  aumento de las penas y el estigma social de los luchadores populares, por su eventual asociación simbólica al terrorismo. Este proyecto fue incluido en el temario del Decreto 2021/2011 por el cual se llama a Sesiones Extraordinarias y aprobado en comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados en el día de ayer, lo que hace más que urgente la pronunciación pública de diferentes organizaciones sociales que venimos trabajando la problemática y sabemos la potencial utilización de un proyecto de este tipo en las provincias donde constantemente aumenta la conflictividad alrededor de la temática de tierras, medio ambiente y salud.
Disertarán, entre otros: Alberto Binder - CEPPAS | Gustavo Maurino – ACIJ | Nicolás Tauber Sanz - Liberpueblo | Patricia Walsh Diputada Mandato Cumplido | Fernanda Reyes - Diputada Mandato Cumplido
Reenviamos el documento de oposición al proyecto de ley, junto con las adhesiones recibidas de organizaciones de todo el territorio.
Para quienes no puedan asistir se transmitirá en vivo por: http://www.livestream.com/cprceppas
Para comunicarse (011) 4373 6303/4 - (011) 156 183 6960

lunes, 12 de diciembre de 2011

Nos convocan a afirmarnos en que, con subsidios o sin subsidios, el saqueo continúa y es hora de la recuperación soberana de nuestros recursos energéticos

13 de diciembre DIA DEL PETROLEO NACIONAL
ACTO EN CIUDAD DE BUENOS AIRES: DIAGONAL NORTE Y ESMERALDA 13 DE DICIEMBRE DE 2011 17:30HS.

POR LA RECUPERACIÓN DE NUESTROS RECURSOS
ENERGÉTICOS Y NUESTRA SOBERANÍA

Con motivo de cumplirse 104 años del descubrimiento de petróleo en Comodoro Rivadavia en 1907, convocamos a un acto en Diagonal Norte y Esmeralda (ex YPF), el 13 de diciembre a las 17.30 hs., por la recuperación para el pueblo argentino de nuestros recursos energéticos y naturales.
En nuestro país, el 90% de toda la energía que se consume está compuesta por petróleo y gas.
La privatización del petróleo y el gas y su entrega a los monopolios extranjeros e imperialistas, que durante veinte años han exportado sin control casi todo el petróleo y el gas que había descubierto YPF desde 1907 hasta 1991, liquidó el autoabastecimiento.

La política del gobierno, lejos de revertir el problema, prorrogó las concesiones petroleras, obligando a importar cada vez más combustibles al precio internacional, entre 4 y 8 veces más caro que el nacional, a un costo de 10.000 millones de dólares en 2011 y 13.000 en el 2012.

TARIFAS
A un mes y medio de las elecciones presidenciales, se anuncia el fin de los subsidios y se intenta explicar que solo  sectores privilegiados van a pagar los elevados precios y tarifas de la energía. Sin embargo, de los $ 30.000 millones que se van a recortar, 25.500  lo pagaran sectores populares.
El recorte de los subsidios abarcaría en el área metropolitana a la gran mayoría de los 5,3 millones de hogares que usan el servicio eléctrico, de gas y agua prestados por empresas que no invirtieron y sus ganancias fueron subsidiadas.
Significará un verdadero “tarifazo”, con  facturas entre 3 y 4 veces más caras,  que implicará aumento de la inflación y que castigará al pueblo con pérdida de poder adquisitivo.

NO SE TRATA SOLO DE SUBSIDIOS

Los que siempre nos opusimos a las privatizaciones y luchamos por la recuperación soberana de nuestro petróleo, nuestro gas y demás recursos naturales, decimos que, con subsidios o sin subsidios, el saqueo continúa.
Se hace necesario cambiar la política de fondo y recuperar ese patrimonio que está en manos de grupos multinacionales.
Los argentinos fuimos capaces de salir de una situación similar hace 90 años, con la YPF de Mosconi y logramos el autoabastecimiento a muy bajo costo. Debemos retomar ese camino.
Lo convocamos a Ud. a sumarse a la campaña por la recuperación soberana de nuestros recursos energéticos.


NO SE TRATA SOLO DE SUBSIDIOS, SE TRATA DE SOBERANIA
BASTA DE SAQUEO
NACIONALIZAR YA EL PETROLEO Y EL GAS !!
            “Entregar nuestro petróleo, es como entregar nuestra bandera”

Sumá tu firma
Ayudanos a difundir esta convocatoria

miércoles, 7 de diciembre de 2011

Asumamos que "los argentinos vivimos una serie de acontecimientos que nos dieron vuelta la vida, que nos marcaron para siempre"

Rosario, 8, 9 y 10/12: Encuentro Nacional de Familiares de las víctimas de Diciembre de 2001
Difundimos:
CONVOCATORIA
Hace 10 años, en diciembre del 2001, los argentinos vivimos una serie de acontecimientos que nos dieron vuelta la vida, que nos marcaron para siempre.
En Santa Fe, durante esas jornadas, hubo nueve muertos, siete de ellos a manos de la policía. Eran hermanos, esposos, padres, madres, abuelas, abuelos, hijos, hijas... Desde entonces se nos hizo necesario encontrarnos para conversar de cómo nos afectó el asesinato de nuestros seres queridos, para reclamar justicia y mantener su memoria.
Ha pasado una década, 10 años de lucha, 10 años de impunidad. En ese camino algunos compañeros ya no están con nosotros: Orlando, el papá de Pocho; Gregoria, la mamá de Walter; Rubén Naranjo; todos compañeros irremplazables.
Desde estos hechos desencadenantes que nos movilizaron hemos recibido mucho acompañamiento de compañeros y compañeras que nos sirvieron de motor para seguir luchando. Cuando el grito es colectivo resuena más, por eso mencionamos a Herminia y Keka (Madres de Plaza de Mayo), los Padres del Dolor, los familiares de los pibes de Cromañón, los compañeros ex-presos políticos, los familiares de Darío y Maxi, los compañeros de la Carpa Negra por las inundaciones en Santa Fe, con quienes nos unimos en el reclamo juicio y castigo a Carlos Reutemann por a las responsabilidades políticas y materiales de estos hechos.
Fueron muchas las experiencias que nos conmovieron y nos arrancaron la voz: el asesinato de Sandra Cabrera, de Carlos Fuentealba, de Mariano Ferreyra, los compañeros del pueblo Qom en la Comunidad La Primavera, la desaparición de Julio López, y una lista que crece... Que nos habla de que diciembre sigue latente. En todos los casos seguimos encontrando la misma impunidad.
En el camino fuimos compartiendo experiencias y recreando métodos: la Comisión Investigadora No Gubernamental, el primer Hormigazo en diciembre 2002, la marcha hasta Tribunales durante el Seminario de Formación Teológica en 2002, la permanente presencia de la revista El Ángel de Lata, el Carnaval de Ludueña todos los años, la canciones de León y de otros queridos artistas, los talleres de la memoria donde nos juntábamos a hablar de los sueños y compartir anécdotas de nuestros seres queridos, los murales, las bicicleteadas, estencileadas, la asamblea y, desde hace unos meses, el peregrinar que salió al encuentro de los familiares en todo el país.
A 10 años entonces creemos que es necesario encontrarnos para hablar de cómo nos sentimos, de cómo han sido estos 10 años para cada uno de nosotros, de reflexionar cómo continuar la lucha. Creemos que la justicia no se busca solo en donde duerme el olvido tribunalicio. La justicia se construye con la memoria de los que entregaron y trabajaron por una vida en dignidad.

Veamos para qué sirvió victoria en las primarias."El Estado apeló históricamente y apelará a distintas herramientas represivas para intentar contener, desacreditar y desactivar las luchas" de los de abajo.


Argentina. Nueva ley antiterrorista: Una norma para reprimir al pueblo y sus luchas
Por: LA COCTELERA
Un nuevo y gravísimo intento de avance represivo ha tomado cuerpo el pasado 14 de octubre de 2011, con la remisión al Congreso por parte del Poder Ejecutivo Nacional de un nuevo proyecto de ley "antiterrorista", que amplía groseramente el campo de criminalización de la protesta ya inaugurada con la ley 26.268 sancionada en el año 2007 y que tipificaba los delitos de "asociación ilícita terrorista" y "financiación del terrorismo".


Cabe recordar que en el año 2007 se sancionó la ley 26.268, incorporando al Código Penal los artículos 213 ter y 213 quater. El primero de ellos tipificaba como delito la "asociación ilícita terrorista" y el segundo sancionaba el "financiamiento del terrorismo".

La ley antiterrorista vigente
En este sentido, no es menor que sea una ley para combatir el "terrorismo", ya que hasta hoy no se ha podido definir jurídicamente qué se entiende por "terrorismo" y esto no es casual si tenemos en cuenta que siempre se ha utilizado este calificativo para demonizar al opositor político, para justificar su persecución y su eliminación. Además, actualmente existen claros intereses políticos por parte del imperialismo norteamericano y sus socios en utilizar el calificativo de "terrorista" para perseguir a quienes se oponen, de diferentes formas y en diferentes lugares, a su política. "Terroristas" son los iraquíes que resisten una invasión genocida e ilegal, "terroristas" son los docentes que reclaman en Perú por mejores condiciones de trabajo y aumentos salariales, "terroristas" son los mapuches que exigen el derecho a vivir en las tierras que habitaron sus ancestros desde tiempos remotos.

La "Ley Antiterrorista" sancionada en el 2007 por el Congreso Nacional vino a servir a los mismos fines y faculta a los gobiernos de turno para detener y acusar de "terrorismo" a cualquiera, sin que sea requisito que se cometan actos que tengan como objetivo provocar la muerte o lesiones graves a un grupo indeterminado de civiles que no intervengan activamente en un conflicto armado (lo que en algún momento ha sido al menos un eje para la definición de actos terroristas). Como se puede apreciar de la lectura de la ley 26.268, se sanciona con penas altísimas conductas aplicables a cualquier organización social, política, estudiantil o sindical que simplemente intente reclamar activamente ante el Estado o algún organismo internacional.

En primer lugar, ley sancionada en el 2007 agregó al Código Penal el art. 213 ter, mediante el cual se tipifica las "asociaciones ilícitas terroristas", definiéndolas como aquellas cuyo propósito sea "aterrorizar a la población u obligar a un gobierno o una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo". Es decir que la característica distintiva del perseguido por esta norma es la del que reclama al Estado o a un organismo internacional que haga o deje de hacer algo. Esta es la única definición específica que se hace respecto de alguna conducta, ya que todos los demás requisitos para configurar esta "asociación ilícita terrorista" resultan muy difusos y quedan a interpretación libre de los jueces. Esta norma requiere además que dicha organización tenga un plan de acción destinado al odio étnico, político o religioso, estar organizado en redes internacionales y contar con cualquier medio idóneo para poner en riesgo la vida o integridad de un número indeterminado de personas. Estos requisitos son fácilmente interpretables para involucrar dentro del delito de terrorismo a cualquier organización social, política, estudiantil o sindical que reclame firmemente por sus derechos frente al Estado o un organismo internacional y la ley establece penas que van de los 5 a los 20 años de prisión.

El nuevo proyecto de ley enviado por Cristina Fernández de Kirchner
El nuevo proyecto de ley enviado por la presidenta postula la derogación de la ley 26.268, pero al mismo tiempo requiere la aprobación de una legislación "antiterrorista" cuyos alcances son mucho mayores y que permite la aplicación lisa y llana de penas altísimas a cualquier tipo de organización o individuos que cuestione y se oponga a las políticas estatales, de gobiernos extranjeros o de organismos internacionales, abriendo la puerta de una potestad represiva del Estado mucho mayor que la conocida hasta ahora desde el año 1983.

Específicamente se promueve la incorporación al Código Penal del art. 41 quinquies, que establecería lo siguiente: "Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población, la escala penal se incrementará en el doble del mínimo y del máximo. Si la finalidad fuese la de obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo,se aplicará la misma escala."

Es decir, que se tipifica como terrorista cualquier delito que tenga como finalidad la de aterrorizar a la población; este requisito permite a jueces y fiscales aplicar el doble de las penas de los delitos de los que se acuse a los involucrados, en el marco de cualquier acción reivindicativa, movilización, huelga, ocupación de tierras, ocupación de la vía pública u otras acciones enmarcadas en la lucha social y política, si entendieran que esto "aterroriza a la población."  No es difícil imaginar la facilidad con la que se puede aplicar esta figura si tenemos en cuenta los miles de compañeros judicializados y procesados por luchar, y las campañas mediáticas que muchas veces quieren asimilar la protesta con acciones que atemorizan al resto de la población.

Por otro lado, se coloca en la misma situación a acciones que impliquen la comisión de delitos (teniendo en cuenta que para el Estado cortar una ruta, ocupar el espacio público, ocupar una tierra, llevar adelante medidas de fuerza sindicales y reclamar por fuera del ámbito tolerable constituyen delito) y que tengan como objetivo exigir a las autoridades nacionales, gobiernos extranjeros o agentes de organismos internacionales que hagan o se abstengan de hacer algo. En todos los casos se duplican los mínimos y los máximos de las escalas penales.

viernes, 2 de diciembre de 2011

Sepamos sobre la nueva ley antiterrorista del PEN (14-10-11) imprescindible a evitar la resistencia a la violencia e injusticia de las expropiaciones del 'modelo' que es de superexplotación de los trabajadores y la naturaleza

Cadep: "Nueva Ley Antiterrorista Una norma para reprimir al pueblo y sus luchas"
Comunicado de prensa de
Buenos Aires, 30 de noviembre de 2011

Nueva ley antiterrorista. una norma para reprimir al pueblo y sus luchas
Un nuevo y gravísimo intento de avance represivo ha tomado cuerpo el pasado 14 de octubre de 2011, con la remisión al Congreso por parte del Poder Ejecutivo Nacional de un nuevo proyecto de ley “antiterrorista”, que amplía groseramente el campo de criminalización de la protesta ya inaugurada con la ley 26.268 sancionada en el año 2007 y que tipificaba los delitos de “asociación ilícita terrorista” y “financiación del terrorismo”.
Cabe recordar que en el año 2007 se sancionó la ley 26.268, incorporando al Código Penal los artículos 213 ter y 213 quater. El primero de ellos tipificaba como delito la “asociación ilícita terrorista” y el segundo sancionaba el “financiamiento del terrorismo”.

La ley antiterrorista vigente
En este sentido, no es menor que sea una ley para combatir el “terrorismo”, ya que hasta hoy no se ha podido definir jurídicamente qué se entiende por “terrorismo” y esto no es casual si tenemos en cuenta que siempre se ha utilizado este calificativo para demonizar al opositor político, para justificar su persecución y su eliminación. Además, actualmente existen claros intereses políticos por parte del imperialismo norteamericano y sus socios en utilizar el calificativo de “terrorista” para perseguir a quienes se oponen, de diferentes formas y en diferentes lugares, a su política. “Terroristas” son los iraquíes que resisten una invasión genocida e ilegal, “terroristas” son los docentes que reclaman en Perú por mejores condiciones de trabajo y aumentos salariales, “terroristas” son los mapuches que exigen el derecho a vivir en las tierras que habitaron sus ancestros desde tiempos remotos.
La “Ley Antiterrorista” sancionada en el 2007 por el Congreso Nacional vino a servir a los mismos fines y faculta a los gobiernos de turno para detener y acusar de “terrorismo” a cualquiera, sin que sea requisito que se cometan actos que tengan como objetivo provocar la muerte o lesiones graves a un grupo indeterminado de civiles que no intervengan activamente en un conflicto armado (lo que en algún momento ha sido al menos un eje para la definición de actos terroristas). Como se puede apreciar de la lectura de la ley 26.268, se sanciona con penas altísimas conductas aplicables a cualquier organización social, política, estudiantil o sindical que simplemente intente reclamar activamente ante el Estado o algún organismo internacional.