sábado, 30 de julio de 2011

Necesitamos, los diversos de abajo, incorporarnos a la lucha que plantea el Movimiento Nacional Campesino Indígena ante la masacre en Jujuy

Desigualdad y Violencia: Solidaridad con el Pueblo Jujeño y repudio a la represión
Desde el Movimiento Nacional Campesino Indígena:
Nos solidarizamos con el pueblo Jujeño, con los familiares de las víctimas, los heridos y reprimidos por la policía jujeña y los guardias paramilitares de la empresa Ledesma.
Nuestro máximo repudio a la represión y violencia ejercida desde el Estado en coordinación con los empresarios contra un pueblo reclamando sus derechos básicos elementales.
No podremos estar en paz si no son juzgados y condenados los responsables materiales e intelectuales de estos crímenes. Funcionarios provinciales, sicarios de Ledesma, los Blaquier y el Juez deben ser investigados por sus responsabilidades. El Gobierno Nacional debe generar las garantías necesarias para la investigación.
La impunidad de los crímenes durante la represión a los Qom en la provincia de Formosa genera condiciones para que esto nuevamente se repita en otras provincias.

Límites del modelo, radiografía Jujeña:
-Tierra: miles de hectáreas en manos de los Blaquier, cómplices de la dictadura, miles de familias sin tierra, sin vivienda, sin posibilidades de producir alimentos. El problema de la tierra no es sólo la extranjerización.
-Soberanía alimentaria o agronegocios: Mientras las tierras jujeñas son utilizadas para producir Agrocombustibles (mal llamado biodiesel) miles de jujeños están mal alimentados. ¿Cuál es la prioridad? . EL Estado financia y subsidia al agronegocio mientras que existen escasas políticas para a la agricultura campesina. Negocios para algunos, hambre para muchos.
-Justicia: Los jueces (que no son elegidos por el pueblo) pueden dar órdenes de reprimir, matar y despojar y terminar impunes.
-Los Blaquier: no podemos pensar en desarrollo nacional cuando son estos empresarios los principales actores. Relacionados a los crímenes de Lesa Humanidad, que hacen ostentación de la concentración de la riqueza que causa pobreza.

Se hace urgente imponer en la agenda :
-No más represión de la lucha social!
-No más desalojos por la justicia Penal!
-Función social de la Tierra!
-Reforma de la justicia, limitar el poder de los jueces, democratizar la elección de los mismos. No más jueces corruptos y cómplices del poder político y económico.
-Acceso a la Tierra, Vivienda y Derecho a la alimentación para todas y todos

Somos Tierra para Alimentar a Los pueblos!
Movimiento Nacional Campesino Indígena
CLOC – Via Campesina
Fuente: http://boletinmovidaambiental.blogspot.com/2011/07/comunicado-mnci-solidaridad-con-el.html

viernes, 29 de julio de 2011

Sepamos decir ¡basta! al avance del modelo expulsor y excluyente de las mayorías

18:08hs. En un nuevo comunicado de prensa, la Corriente Clasista y Combativa (CCC) señala que Félix Reyes Pérez, Víctor Heredia, Ariel Farfán y un policía son las víctimas fatales que dejó el brutal desalojo a 700 familias que permanecían en un predio del Ingenio Ledesma en Jujuy. Asimismo, afirman que hay al menos 30 heridos -varios con balas de plomo-, niños intoxicados por los gases lacrimógenos y decenas de detenidos. Las familias volvieron a ocupar los terrenos y a 500 metros se encuentra la Policía. En declaraciones a Radio Minka, Oscar, de la organización de DDHH CAPOMA, afirmó: “Ese es el saldo triste, terrible, que está teniendo que pagar la gente con necesidades frente al ingenio azucarero más grande de Latinoamérica y que es apoyado por el gobierno provincial y por las políticas de Estado del gobierno nacional”.
La Agencia de Noticias Red-Acción difunde el siguiente Comunicado de Prensa:
Pueblada en Libertador General San Martín
Ante el reclamo de tierras para vivienda, la respuesta del gobierno y el Ingenio es la REPRESIÓN
Paremos la represión. ¡Por tierra y vivienda!
A las 6 de la mañana de hoy, a pedido del ingenio Ledesma y del gobierno nacional y provincial, desataron una feroz represión contra el pueblo de Libertador que estaba tomando tierras para viviendas. Cabe aclarar que nunca hubo orden de desalojo expedida por un juez.
Son 4 victimas fatales: Félix Reyes Pérez, Víctor Heredia, Ariel Farfán y un policía; 30 heridos, muchos de los cuales con balas de plomo, incluidos niños intoxicados por los gases lacrimógenos; y decenas de detenidos.
Desde hace una semana, 700 familias re-ocuparon 15 hectáreas de terrenos marginales y ociosos pertenecientes al Ingenio Ledesma. Las mismas habían sido ocupadas 3 años atrás, donde se firmó un acuerdo entre el municipio, la empresa Ledesma y gobierno provincial. Ellos se comprometieron a llevar adelante un plan de viviendas... nunca cumplieron.
En Libertador 3000 familias (una de cada tres familias de la localidad) tienen problemas habitacionales. Por otro lado, el Ingenio cuenta con 157.556 ha, de las cuales están en producción sólo 38.000 con caña de azúcar. Según cálculos estimativos, 40 ha alcanzarían para resolver el problema de vivienda en Libertador General San Martín. Hoy frente al grave problema habitacional y la falta de tierras en todo el país, brotan luchas por estas reivindicaciones y la respuesta del gobierno “nacional y popular” de Cristina Fernández de Kirchner fue y es la represión.
Así fue el caso del Indoamericano, en Capital Federal; y en La Primavera, en Formosa donde reprimieron a los originarios Quom asesinando a Roberto y Mario López y recientemente el dudoso asesinato del dirigente de la Federación Nacional Campesina y de los originairos Quom del Chaco, Mártirez López.
Por otro lado, en Libertador todavía están impunes los asesinatos de Cristián Ibañez y Marcelo Cuellar en manos de la policía en el 2003, ellos fueron los primeros de una larga lista de muertos del gobierno de los Kirchner autodenominado “defensor de lo derechos humanos”.
Jamás hay que olvidar que el ingenio Ledesma fue cómplice durante la dictadura y coautora del secuestro, tortura y desaparición de obreros y luchadores sociales.
Por todo exigimos: Renuncia del ministro de gobierno La Villa y la cúpula policial. Juicio político al juez Sammar. El cese de la represión. Esclarecimiento y justicia por los compañeros asesinados y heridos. Libertad inmediata de los detenidos. Juicio y castigo a los responsables de la represión y muerte de los luchadores sociales. Hacemos responsables al gobierno nacional, gobierno provincial y a la empresa Ledesma. Tierra YA! Para vivir y producir
Llamamos al pueblo a repudiar la represión y los asesinatos. Convocamos a movilizarnos el 29 de julio a las 10 hs. En Plaza Belgrano

CCC
Contacto prensaccclibertador@gmail.com Kike Mosquera: 03886 15460350 03886 15508796 Dra. Mariana Vargas 0388 154134763 Santiago Zamora: 0388 155031435



------



Radio Minka entrevistó a Oscar, de la organización de Derechos Humanos CAPOMA. Aquí los extractos:
28/7 - 15hs
Sobre la situación vivida en Libertador Gral San Martín:
“Ayer se hizo una marcha con la CCC hacia la Intendencia, tratando de hacer un diálogo con la empresa Ledesma. Había quedado todo ni en un sí ni en un no. Pero con la posibilidad de una reunión para negociar. De golpe llegan rumores fuertes de que venía el desalojo en la madrugada, cosa que se concretó a partir de las 6:30 de la mañana, en medio de la oscuridad, o sea, que los agarró completamente desprevenidos. Ningún diálogo: las promesas se fueron por los aires y, directamente, la represión y el desalojo. Por lo cual la gente saltó, reaccionó.Acá tenemos 700 familias, gente que viene desde hace años gestionando un terreno. Hace más de cuatro años que la empresa ya le había prometido estas tierras y, por lo tanto, ante la falta de cumplimiento, decidieron ocuparlo. La respuesta fue la represión, el desalojo violento. (...) En medio de una refriega tuvimos tres heridos, de los muchachos del asentamiento. Se los llevó inmediatamente al hospital y nos acaban de confirmar que dos de ellos fallecieron por balas de plomo y hay uno en terapia intensiva por un disparo a quemarropa de gas lacrimógeno en la cabeza. Así que ese es el saldo triste, terrible, que hoy está teniendo que pagar la gente con necesidades frente al ingenio azucarero más grande de Latinoamérica y que es apoyado por el gobierno provincial y por las políticas de Estado del gobierno nacional. La responsabilidad la tienen los gobernantes y la empresa Ledesma en no cumplir con la gente y en mandar la represión violenta para custodiar sus intereses”.
Sobre la ambición de la empresa:
“Sigue en pie la ambición de la empresa por generar más ganancias. Ahora con estos proyectos de biocombustibles, del bietanol, que ha recibido subsidios del Estado Nacional, que incluso ha habilitado una planta en octubre del año pasado con la presencia del Ministro Julio De Vido y de la Ministra de la Industria, Débora Giorgi, hablando maravillas de la Empresa Ledesma. Esto sí sale en todos los diarios: el progreso de la gran empresa, los millones que genera. Pero millones de dólares que no se distribuyen a la gente. Gente que tiene que vivir hacinada en terrenos. A veces hay hasta 5 familias en terrenos de 30 por 10. Esa es la situación real: la gente no tiene para vivir y tiene que recurrir a ocupar tierras que le habían sido prometidas por la misma empresa".
Sobre la situación actual
“Seguimos con nuestra tarea de timonear como grupo de DDHH de ver cómo sigue la situación. Ahora está en calma, la policía se ha replegado. La gente sigue presente acá. Muchos han vuelto a las tierras y se están rearmando como pueden. Parece que van a reocupar las tierras. La gente está indignada (...) Los mismos policías han prendido fuego a las carpas, han destruido los pocos objetos que tenían”.
Para escuchar los audios: http://www.radiominka.tk/




Veamos el compromiso de construir, de ahora en adelante, una alternativa política desde los diversos de abajo para que no haya otra farsa de ballotage

Socialismo Libertario, Juventud Rebelde 20 de diciembre, Rebelión, Frente Popular Darío Santillán - Regional Capital son cuatro organizaciones de la ciudad de Buenos Aires que se asumen parte del espacio de la "izquierda independiente" y tienen responsabilidad en la conducción del movimiento universitario de la ciudad; importante inserción territorial; trabajos culturales y presencia sindical. Respecto a lo que se decide en el ballotage señalan "(...) que los sectores populares tenemos una disputa fundamental en la Ciudad: derrotar al proyecto macrista que se instaló en el gobierno hace cuatro años y cuyas consecuencias hemos sufrido en forma directa".

Dicen: "Ya sabemos lo que representa el PRO de Mauricio Macri que, en nombre de una supuesta “no política” y del interés del “vecino”, despliega una política privatista que deteriora la salud y la educación pública, reduce el presupuesto de vivienda haciéndola inaccesible a las mayorías, castiga a las familias sin techo con las golpizas de la UCEP o con los asesinatos del Parque Indoamericano, y criminaliza la protesta y la pobreza con un discurso racista y antipopular. Un PRO que atacó de entrada nuestros espacios públicos y culturales, una derecha que se vanagloria con las plazas enrejadas y la Metropolitana alrededor de las mismas".

Afirman: "Sabemos, por su parte, que el kirchnerismo no es lo mismo que el macrismo y que para los sectores populares no serían iguales las consecuencias del gobierno de unos u otros. Sin embargo, no creemos sea una sorpresa que el candidato del Frente para la Victoria, Daniel Filmus, no haya sido capaz de disputarle seriamente la ciudad al macrismo ni de instalar una alternativa de cambio en la ciudad, que apunte a la solución integral de las problemáticas de su población. El kirchnerismo fue socio del PRO en estos últimos 4 años en la Legislatura y, mientras en su lista abundaban personajes provenientes del viejo aparato del PJ y amigos de la burocracia sindical, como el mismo candidato a vicejefe Carlos Tomada, ninguna de sus propuestas en la actual campaña se diferenció significativamente de las del Macrismo, con lo cual se explica el poco eco que tuvo en la ciudad el llamado a “profundizar el modelo” votando a Filmus. Lo que se pretende es reeditar un dudoso progresismo que ya gobernó la ciudad y que, mientras organizaba festivales culturales por un lado, por el otro desalojaba viviendas y hacía negocios millonarios con las construcciones inmobiliarias y las habilitaciones. Esa inconsistencia se ha expresado en la tibieza de la campaña y en el giro hacia la derecha del discurso del Frente para la Victoria para ganar el voto macrista.

Ponen de relieve que si el ballotage es un falso enfrentamiento de dos modelos de ciudad es cuestión de abajo y a la izquierda revertir tal situación. Sostienen: "Pero no alcanza con hacer balances negativos situándonos por fuera de ellos. Desde la izquierda independiente debemos valorar el aporte que podemos hacer a la construcción de una alternativa popular, masiva y de izquierda que incluya una opción político-electoral, al tiempo que proyecte desde el campo popular una alternativa de cambio, que haga de esta ciudad un territorio abierto y disfrutable por un pueblo protagonista cotidiano. Porque democracia es mucho más que votar cada cuatro años y se juega cada día, en cada necesidad postergada y en cada lucha popular.

Estos son nuestros desafíos y compromisos a encarar en el corto y mediano plazo.Frente al escenario que se perfila para el próximo período, *creemos que una de las tareas centrales es la de redoblar esfuerzos por la unidad de las organizaciones populares
* que luchamos en la ciudad todos los días. Son necesarias articulaciones que rodeen de solidaridad nuestras luchas, para construir sin sectarismos, enfrentando las políticas con las que “nos seguirán pegando abajo”.Para ir sentando las bases de otra ciudad y otro país. Con trabajo estable para todas y todos sin precarización laboral. Con vivienda, salud, cultura y educación. Con un pueblo con protagonismo y dignidad.A estas tareas nos comprometemos las organizaciones firmantes y sabemos que podremos impulsarlas junto a las compañeras y compañeros de las organizaciones territoriales, de los centros de estudiantes, de los agrupamientos sindicales democráticos y combativos, de la intelectualidad que no quiere verse obligada a optar por el mal menor y apuesta a recorrer e idear nuevos caminos junto al pueblo, de los colectivos culturales y de comunicación alternativa y popular… y de todos aquellos sectores con los que nos venimos encontrando cotidianamente en la lucha.

Creemos que hoy, más que nunca, tenemos que redoblar los esfuerzos desde las organizaciones sociales y políticas en la ciudad para multiplicar espacios de lucha, para impulsar organización popular y, sobre todo, mayores coordinaciones para enfrentar con más fuerza las políticas injustas.
* ¡Por trabajo, salud, educación, vivienda, dignidad y cambio social!
¡Frenemos el fortalecimiento de las políticas antipopulares del macrismo en la ciudad!
**Construyamos una alternativa política desde los sectores populares, desde abajo y a la izquierda.
Fuente: http://www.prensadefrente.org/pdfb2/index.php/a/2011/07/27/p6595

miércoles, 27 de julio de 2011

Cuestionemos nuestra obediencia al mandato-chantaje de participar en el ballotage, por frustraciones pasadas y por el presente de Chile

Es hora de dejar de delegar en representantes de intereses que no son los nuestros. Lo principal es que los diversos de abajo nos situemos en nuestros respectivos lugares de dignidad y organicemos nuestras luchas y coordinaciones hacia el buen vivir de todos sin discriminación de tipo alguno. Comprobemos cómo se asume ese compromiso en la Declaración Pública de CLOC-Vía Campesina Chile: Soberanía Alimentaria, Tierra y Territorio
"Nos preocupa y extraña un conjunto de proyectos de ley actualmente en el parlamento, en elaboración o discusión, que agreden gravemente a la agricultura campesina e indígena, a la biodiversidad del país y a la producción de alimentos para todos nosotros, con el sólo fin de entregar aún mayores privilegios y posibilidades de lucro a los grandes capitales nacionales e internacionales."
Las organizaciones campesinas de la CLOC –VC de Chile; Anamuri Ranquil; ANMI que formamos parte de la Coordinadora Latinoamericana de las Organizaciones del Campo y a nivel mundial de la Vía Campesina, Queremos en primer lugar Manifestarnos nuestra enorme satisfacción y admiración a las justas lucha de carácter nacional por el derecho pleno a la educación y contra el lucro de quienes han convertido la educación en un gran negocio.
Es por ello que celebramos y nos hacemos parte de la movilización social que despierta la conciencia de la ciudadanía para poner fin a la injusticia, las desigualdades sociales, el abuso empresarial y a la falta de voluntad y ética política del actual gobierno.
Hacemos nuestras las demandas del movimiento estudiantil, porque ellas reflejan el sentir y las necesidades de la inmensa mayoría. La lucha actual no es sólo de los estudiantes; es de todas y todos por el bienestar común de nuestro pueblo.
Queremos un país construido sobre la base de la justicia social, dando respuesta y buscando satisfacer las necesidades del pueblo en base a las grandes potencialidades y diversidad del país, no en función del lucro ilimitado de unos pocos.

En este marco, nos preocupa y extraña un conjunto de proyectos de ley actualmente en el parlamento, en elaboración o discusión, que agreden gravemente a la agricultura campesina e indígena, a la biodiversidad del país y a la producción de alimentos para todos nosotros, con el sólo fin de entregar aún mayores privilegios y posibilidades de lucro a los grandes capitales nacionales e internacionales. Nos referimos a la Ley de Obtentores, a la Ley de Vegetales Genéticamente Modificados, Ley de Acceso Recursos Genéticos, Ley de Servicio Forestal (sobre CONAF), Ley de Bioseguridad y otras. En conjunto, ellas buscan expandir el monocultivo de pinos y eucaliptus, privatizar y permitir la destrucción de las áreas y parques naturales para dar paso a tendidos o centrales eléctricas, abrir el país a las plantas transgénicas y privatizar las semillas. Al igual que en la educación, la defensa del lucro sin límite impide el bienestar de las grandes mayorías.
Estamos especialmente preocupados por el intento de aprobación de la llamada Ley de Obtentores, que entrega nuevos y más privilegios a las empresas semilleras, permite la privatización de las semillas y criminaliza las técnicas y prácticas que nos permitieron a los pueblos indígenas y campesinos cuidar, crear, conservar e intercambiar semillas durante cientos y miles de años. Esta Ley en definitiva mercantiliza la vida y afecta en forma transversal a todo el pueblo chileno
Contrario a lo que se ha afirmado desde el Ministro de Agricultura y ANPROS que señalan “que este convenio significa un paso decisivo para la modernización y la competitividad de la agricultura y principalmente, para los pequeños productores.” Por su lado la gremial de las grandes empresas semilleras ha expresado que “se debe contar necesariamente con una ley que proteja la propiedad intelectual” pero lo que esta ley busca, es apropiarse de nuestras semillas, controlar la agricultura, destruyendo nuestra biodiversidad y asegurando la entrada de cultivos transgénicos a Chile y dar paso un negocio mayor para un puñado de empresas transnacionales.




Llamamos a las y los trabajadores de la ciudad, a la ciudadanía en general a involucrarse en las luchas para impedir el despojo de nuestros bienes naturales y de nuestra soberanía nacional y alimentaria. Lo que está en juego y debemos defender para toda la sociedad es el derecho a que el futuro de nuestro país no se defina entre gallos y medianoche, sino a través de procesos de discusión y consultada informada y con pleno consentimiento, a que la alimentación sea un derecho de los pueblos y no un negocio para el gran capital, y a vivir en un ambiente sano.
Llamamos a los Senadores y Senadoras a dar cumplimiento fiel a su rol de representación de los intereses nacionales y del bienestar del pueblo, a no aprobar la ley de obtentores e impedir que la ilegitima aprobación de UPOV 91 se haga efectiva
Es hora de reaccionar y comprender que “Sin semillas, no hay agricultura. Sin agricultura, no hay alimentación. Sin alimentación no hay pueblos” nuestra lucha es por la vida.
¡¡Tierra, territorios y semillas en resistencia!!
Santiago 16 de Julio a 12 días del aniversario de la promulgación de la ley de Reforma Agraria http://www.biodiversidadla.org/Principal/Contenido/Documentos/Declaracion_Publica_de_CLOC-Via_Campesina_Chile_Soberania_Alimentaria_Tierra_y_Territorio

Reflexionemos sobre cómo con constancia en las luchas reivindicativas y unidad en diversidad se puede derrotar a un gobierno de ultraderecha

Hace agua la “nueva manera de gobernar” por Ernesto Carmona (MapochoPress)
Las encuestas muestran que los chilenos dan cada vez más la espalda al “cambio” y a la “nueva forma de gobernar” que Sebastián Piñera les vendió en 2010 y puso en práctica en 16 meses de “gobierno de excelencia”. La encuestadora Adimark -considerada solvente por tirios y troyanos- muestra que en junio sólo 31% aprobó la gestión del Presidente -5 dígitos menos que el 36% de mayo 2010-, mientras el 60% la desaprueba, en el peor rating personal de sus primeros 15 meses de gestión (desde marzo 2010). El concepto “gobierno” salió peor parado, con 31% de aprobación y una desaprobación que se elevó a 62%, con dos dígitos por encima del rechazo al mandatario (60%).
La oposición que gobernó 20 años, con la Concertación de Partidos por la Democracia, sale peor parada, con 68% de desaprobación, y tampoco capitaliza el descontento social impulsado por la juventud que se vierte masivamente en las calles contra la educación privada, exige un rol mayor del Estado en la educación pública de apartheid, a cargo de particulares y municipios, pide una revisión del fin de lucro en la enseñanza superior e, incluso, plantea volver a nacionalizar el cobre para financiar un muevo modelo educativo, además de otras importantes movilizaciones populares contra la planta eléctrica HidroAysén, nuevas centrales termoeléctricas a carbón y el rechazo al aumento del gas en la fría región austral de Magallanes/Punta Arenas, entre numerosos otros conflictos sociales en curso.

Las demandas de los estudiantes tienen olor a azufre para los grandes medios, donde los voceros de la derecha, “analistas” y algunos periodistas jóvenes de la televisión advierten con alarma que levantan consignas extrañas, “ideológicas” y “políticas”, que evocan al satanizado gobierno de Unidad Popular de Salvador Allende (1970-1973).

Se empantanó el juego
Los chilenos también mostraron hartazgo del juego de la clase política, tanto de “izquierda” (Concertación) como de derecha, que cautela sus propios intereses alejada de la realidad del país en la burbuja-sede del poder Legislativo en Valparaíso. Justo cuando se celebraban pomposamente los 200 años del Congreso Nacional, y apenas con el público protocolar, el rechazo hacia ambas Cámaras superó el 60%, con un 25% que aprueba la gestión del Senado y 61% que la desaprueba, mientras 22% aprueba la Cámara de Diputados y 63% la desaprueba. Son las peores cifras históricas para ese poder del Estado, o por lo menos de los últimos 15 meses.




Las dos alianzas políticas del sistema bipartidista chileno, la gubernamental Coalición por el Cambio y la Concertación, exhiben también un creciente rechazo ciudadano que superó la barrera psicológica del 60%. Un 68% desaprueba la gestión de la Concertación y sólo 22% la aprueba, mientras la alianza de gobierno obtiene 30% de aprobación y 60% de rechazo.
La oposición aún no encuentra un discurso-brújula para enrumbarse en el Chile post-Concertación, pero tampoco halla ese instrumento la coalición gobernante, que se esfuerza en vano por levantar una imagen populista de su real trasfondo neoliberal conservador. La gran prensa mono-ideológica ventila públicamente el conflicto político entre la neo-pinochetista -y a la vez populista- Unión Demócrata Independiente (UDI) y el partido de Piñera, Renovación Nacional (RN), heredero de la antigua tienda Liberal y casado a perpetuidad con la versión doctrinaria más conservadora del modelo neoliberal que impera en el capitalismo contemporáneo y global.





En términos técnicos, existe un empate político que apunta hacia una crisis más profunda de gobernabilidad en un país que parece despertar de la modorra de 21 años de desmovilización bajo gobiernos neoliberales, disfrazados y abiertos, de “izquierda” y derecha. Tanto la UDI como RN llaman al gobierno a “abrirse” a otros sectores políticos con un cambio del “gabinete de excelencia” de empresarios y CEOs o altos ejecutivos de grandes empresas, que ya no gobiernan desde la sombra, como ocurrió con la Concertación, sino directamente desde el aparato del Estado. La próxima movida deberá ser un gabinete de figuras políticas, que implica el reconocimiento de la derrota de la “excelencia”.





La “apertura” tiene nombre y apellido: tratar de integrar al gobierno por lo menos a un sector de la Concertación. RN sugirió a los radicales (Partido Radical Socialdemócrata, PRS), otros miran hacia el Partido Demócrata Cristiano (PDC), sumido en una profunda “crisis [interna] de conciencia” para redefinir sus objetivos. Cualquiera variante de la salida política del empate echará un poco más de tierra a la sepultura aún abierta de la Concertación, que –de cara a las elecciones 2013- sólo tiene bajo la manga una carta no contaminada y de cierto prestigio maternal como ex jefa de Estado: la inmaculada figura mediática de Michelle Bachelet, cuyo desempeño en Nueva York al frente de ONU Mujer la mantiene alejada del mundanal ruido chilensis, mientras Forbes la califica como la segunda mujer más poderosa de la organización mundial.




¿Qué ocurre en Chile?
La conmoción social motorizada por la juventud, tal como ocurrió en Túnez, Egipto y otros países lejanos, no tiene una conducción político-partidaria tradicional. Y tampoco refleja las cifras electorales, probablemente porque sus principales protagonistas jóvenes no participan en el juego ni votan por no haberse inscrito nunca, y suman un 40% de la población electoralmente habilitada. A diferencia de la llamada Revolución Pingüina de 2006, las demandas estudiantiles van mucho más allá de las simples reivindicaciones sectoriales, como el carné escolar para el transporte urbano válido 365 días al año, sino que tienen un profundo contenido político de alcance nacional. Entre otras metas, cambiar en Asamblea Constituyente la Constitución de 1980 -heredada de Pinochet y sucesivamente “mejorada” por la Concertación- para garantizar una educación pública gratuita para todos, financiada con una re-nacionalización del cobre, cuya riqueza hoy pertenece en 70% a capitales privados locales y extranjeros, mientras el Estado quedó reducido al 30% sobrante, a cargo de la Corporación del Cobre (Codelco), que en tiempos de Salvador Allende controlaba el 100% del metal nacionalizado con la aprobación de todos los sectores políticos. La nacionalización fue votada por unanimidad, en una sesión solemne de ambas ramas del Congreso, el 11 de julio de 1971, incluidos todos los partidos de la derecha y el PDC, aunque después propiciaron el golpe militar.





En pocas palabras, la juventud se juega su futuro y propone una tarea larga que recién comienza, con los grandes medios de información en contra. Pero a pesar de la gran prensa, está ganándose a la ciudadanía con propuestas que involucran una profunda revisión del modelo neoliberal, y concitan el apoyo creciente de otros sectores de la sociedad, incluidos los profesores, padres y apoderados que pagan una enseñanza mala y cara, autoridades y académicos de las universidades tradicionales afectadas por la competencia desleal de las casas de estudio privadas (que lucran con fondos del Estado y sin pagar impuestos como cualquier otro negocio), las organizaciones de trabajadores y, en general, la gente de la calle y el grueso público que está aprendiendo el significado profundo de estas metas y que existe otro mundo posible, a contrapelo de lo que “enseña” a diario la prensa des-informativa.





El gobierno pierde credibilidad y confianza entre los ciudadanos. Pocos creen en la palabra de Piñera y sus ministros. La gente percibe que las soluciones que ofrece el gobierno apuntan a consolidar los grandes nichos de negocios en una vertiente disfrazada, de apariencia populista pero netamente neoliberal. Para la educación superior, propone torcidamente fortalecer las universidades privadas con más subsidios del Estado para que los alumnos puedan pagar e incrementen así las ganancias de las casas de estudio particulares y, de paso, blanquear -o “sincerar”- sus ingresos ilegales y la evasión tributaria de 30 años, pues la Constitución de Pinochet las instituyó engañosamente como entidades “sin fines de lucro”. En la salud, se otorgan bonos que paga el Estado para que los beneficiarios del sistema público reciban atención en clínicas privadas, pero no se invierte en mejorar los hospitales públicos ni los salarios de sus trabajadores, que suelen descargar su frustración laboral con los usuarios.
Sigilosamente, Piñera terminó de privatizar el agua, mientras los trabajadores del cobre paralizan por primera vez en dos décadas este lunes 11 de julio, no por reivindicaciones salariales específicas del gremio, sino para emplazar al gobierno y dar publicidad nacional a su sospecha fundada de que está en marcha un proyecto subterráneo que conduce a la privatización de Codelco. Acusan al gobierno Piñera de estar ejecutando silenciosamente el viejo truco de no reinvertir las ganancias de la empresa del Estado para enfrentar sus desafíos futuros, sino al revés, negarle financiamiento para hacerla inviable y anunciar como única “salvación” la privatización escalonada de los yacimientos, como ha ocurrido con otras empresas públicas en Chile y el resto del mundo.




Privatización del agua
El editorial del diario electrónico El Mostrador comentó hoy que “en medio de movilizaciones ciudadanas por los temas ambientales y de la educación [y habría que añadir el entusiasmo popular despertado por la camiseta chilena en la Copa América], ha pasado casi inadvertida para la opinión pública la venta por parte de CORFO [Corporación de Fomento a la Producción] de las acciones que el Estado tiene en las empresas sanitarias. La primera de ellas fue el caso de Aguas Andinas S.A. [subsidiaria de la española Aguas de Barcelona] en la Región Metropolitana, donde la propiedad estatal llegaba al 30% aproximadamente del total”.
La venta reportó al Estado 950 millones de dólares. Se quedó solo con el 5 % de las acciones. En los próximos días, Piñera se propone vender ESSBIO [de Concepción] y ESVAL [de Valparaíso-Viña], donde también conservaría 5 %. El negocio no tuvo difusión en los medios y para El Mostrador, “la ambigüedad […] ronda las justificaciones esgrimidas para la venta”, pues “el Estado se desprende de un negocio sano, que ya operan privados, con una rentabilidad garantizada por ley del 7 % y una real que, según la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS), oscila entre 10 % y 20 % anual, sin que esté muy claro para qué lo hace”.
No convence la explicación de que los fondos se destinarán a ampliar la red del Metro porque esa empresa “es una de las más eficientes del mundo en ese rubro, tiene equilibrio operacional y una estructura con previsión de financiamiento para sus extensiones, que no requiere de los recursos de CORFO”, añadió El Mostrador. Por otra parte, “es evidente que el Estado de Chile no tiene problemas de caja. Por el contrario, tiene excedentes que, de acuerdo al alto precio del cobre y los minerales, se debieran seguir incrementando. Solo en fondos soberanos el país tiene depositados más de 10.000 millones de dólares, que le rentan entre un 2,5% y un 7 % anual”. Para el diario se trata de un “absurdo financiero”. Otro punto de vista lo observa como un tributo casi religioso a la ideología neoliberal que empapa hasta los tuétanos a Piñera y su gobierno de nuevo cuño. “La paradoja es que mientras en Chile se perfeccionaba la venta de hasta el 95 % de Aguas Andinas S.A. en Italia, mediante un plebiscito nacional, el 95 % de los ciudadanos se opuso a la venta o privatización del agua”, dijo el diario. La privatización en grande del agua la inició la Concertación y lo que aún conserva el Estado son pequeñas sobras.






Amenaza al cobre
El paro nacional anunciado para el lunes por la Federación de Trabajadores del Cobre (FTC) y su presidente Raimundo Espinoza aspira a que el país entienda el peligro de la privatización de Codelco por “un sentido de país”, lejos de cualquier reivindicación salarial. Sus objetivos consisten en emplazar al gobierno a “responder y pronunciarse sobre los puntos concretos que hemos levantado, y no sobre generalidades, ni menos sobre fantasmas o supuestas solicitudes, que nunca hemos hecho”. Simbólicamente, eligieron la jornada del 40° aniversario de Codelco y la nacionalización del metal.
El proyecto de privatización en marcha comenzaría con la enajenación de las pertenencias del yacimiento Gabriela Mistral, para endosárselas a una sociedad de Codelco con terceros. Ya están despidiendo gente y cambiando la razón social de los contratos de trabajo. El país sabe que el acuerdo con la empresa China Minmetals dejó de tener efecto y que, tanto la Presidenta Bachelet y el anterior presidente ejecutivo de la empresa, se comprometieron con esta Federación a que este mineral que produce más de 150.000 toneladas de cobre fino al año, "era, es y será 100% del Estado", precisa un comunicado de la FTC.
La FTC emplaza al gobierno a que “desmienta que en los grandes proyectos estructurales y de desarrollo no va a tercerizar áreas productivas estratégicas en Chuquicamata Subterránea, Planta Concentradora de Radomiro Tomic, Proyecto San Antonio en El Salvador, Planta Concentradora en el Proyecto Fase II de Andina, Operación Rajo Sur y Nuevo Nivel Mina en la División El Teniente, entre otras medidas de privatización encubierta”. En los últimos 7 años Codelco aportó al Estado cerca de 43.000 millones de dólares, pero los trabajadores están alarmados porque en 2010 el gobierno Piñera decidió capitalización cero, ni un centavo y sin ningún fundamento. “Y este año 2011 sólo aprobó insuficientes 376 millones de dólares, sin asumir ningún compromiso de capitalización para los próximos años, en condiciones que Codelco tiene un plan inversional para el quinquenio del orden de los 18.000 millones de dólares”.





Los trabajadores aspiran a que mediante el paro nacional la ciudadanía conozca y entienda su preocupación y alarma. “Emplazamos al gobierno a que desmienta que han arrastrado a Codelco a ser la empresa más endeudada de la industria, no haciendo la tarea de un dueño responsable, que en un escenario de buenos precios, lo que hace es capitalizar la empresa y no sobre endeudarla a futuro. Que duda cabe, entonces, que este Gobierno quiere propiciar las condiciones para la privatización de Codelco. Recordemos que es este Gobierno quien calificó de un 'error histórico la Nacionalización del Cobre'".









El paro recibió el apoyo de la organización de supervisores de Codelco, Central Unitaria de Trabajadores, Coordinadora Minero, Metalúrgica y Energética (que agrupa a los trabajadores de la ENAP, ENAMI, Federación Minera, Trabajadores Contratistas, entre otros), de la ANEF (empleados públicos) y del Sindicato Nacional del Banco Estado. También tiene apoyo del movimiento estudiantil, secundarios y universitarios, de los académicos y del Colegio de Profesores, “quienes luchan por una educación de calidad y al alcance de todos” que podría financiar el cobre... Para la FTC “se acabó el tiempo de acuerdos y soluciones entre cuatro paredes. No más diálogo de sordos, que no considera en serio la participación y demandas de los actores sociales”.
La batalla de Chile recién está comenzando, aunque los medios mantengan al país hipnotizado con los pormenores del rol de la camiseta roja en la Copa América. En el imaginario popular caben muchas preocupaciones políticas por una vida mejor que pueden coexistir perfectamente con el fútbol nuestro de cada día, pero difícilmente con el no-discurso de la clase política.
*) Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno
Fuentes originales:
http://www.adimark.cl/es/estudios/index.asp?id=124; http://www.elmostrador.cl/opinion/2011/07/08/la-privatizacion-definitiva-de-las-empresas-sanitarias/;
http://www.24horas.cl/videos.aspx?id=124732&tipo=410; http://www.ftc.cl

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=132086&titular=hace-agua-la-“nueva-manera-de-gobernar”-Chile/15-07-2011

lunes, 11 de julio de 2011

Cuestionemos cerrar las construcciones de organizaciones identificadas con el 19 y 20 por creer en la derechización de la ciudad

"Volvió a ganar el oficialismo, la derecha se impuso en Buenos Aires" por Juan Bolívar

El actual intendente Mauricio Macri, se impuso por 19 puntos, al candidato oficialista. Hay ballotage, aunque es muy difícil que pueda torcerse este resultado.El gobierno nacional suele explicar la casi segura reelección de Cristina Fernández por la adhesión mayoritaria a su modelo político y económico. Desde ese razonamiento, lo sucedido en la capital de Argentina, donde el kirchnerismo ha sido superado ampliamente por un partido de cuño neoliberal, sería una anomalía. Coherentes con esta posición se escuchan comentarios de distintos analistas que concluyen que los habitantes de Buenos Aires, los porteños, son raros.En los días previos a la elección porteña me llamó la atención la respuesta de un entrevistado de uno de los barrios más humildes de zona sur de Capital. Está persona expresó que en las elecciones de la ciudad votaría al actual intendente, un neoliberal, y en las presidenciales, a la actual presidente Cristina Fernández.Cuando se le preguntó por la razón de estos votos que a juicio del periodista le parecían muy dispares, explicó que su situación económica había mejorado en los últimos años y por lo tanto votaba al oficialismo en su ciudad, y también a quien gobernaba el país.La respuesta de este entrevistado incorpora un elemento a considerar. La Argentina ha tenido tasas de crecimiento del 8% anual en los últimos 6 años, (con excepción de 2009), lo que ha contribuido a disminuir los índices de pobreza, indigencia y desempleo, y ha permitido que los salarios recuperen los niveles del año 2000.Al analizar la campaña electoral del PRO resulta evidente que tomaron nota de estos datos y eludiendo el debate político e ideológico sobre el modelo, se limitaron a presentarse como gestores del progreso de la ciudad. Su gestión tiene fallas importantes sobre todo en el incumplimiento de presupuestos de educación y vivienda, y en la terciarización de la obra pública, pero que quedaron disimulados en una ciudad que por concentrar la mayor cantidad de ricos exhibe prosperidad y genera un derrame, que aumentando la demanda de servicios, que mejora la condición de los mas humildes.El crecimiento argentino tiene su lado oscuro en el aumento de la desigualdad y la precarización laboral y en las consecuencias a mediano y largo plazo de las políticas extractivistas, pero esto no fue puesto en debate por las dos fuerzas mayoritarias: El Frente por la Victoria y el PRO.Quienes sí lo hicieron desde la centroizquierda (Proyecto Sur), y desde la izquierda ( Autodeterminación y Libertad y el FIS), obviaron el detalle de que la critica a las fuerzas que administran la ciudad y el gobierno nacional, no debe partir del desconocimiento de que la situación económica ha mejorado para las mayorías, sino que debe apuntar a la responsabilidad compartida por estas fuerzas de dilapidar una oportunidad histórica de crecimiento, para construir una país mas justo y soberano. En consecuencia Proyecto Sur perdió el 30% de sus votantes en 2009, Autodeterminacion y Libertad no superó el 1,5 % y el FIS no alcanzó al 1%.A diez años de la rebelión popular de 2001, que tuvo como principal epicentro a Buenos Aires, este amplio triunfo de la astuta derecha macrista, obliga a la reflexión.
Fuente: http://www.dariovive.org/?p=1501 11.Jul.11 :: Argentina

domingo, 10 de julio de 2011

Compartamos un balance del kirchnerismo

¿Apoyar al Frente para la Victoria, siempre?
Por Diego Fainstein.
Desde la bajada de los cuadros hasta la formación de las listas para las próximas elecciones, pasando, obviamente, por el modelo y el “proyecto” aplicado. Un balance del kirchnerismo con la lupa bien calibrada. Punto por punto, 10 claves para entender este tiempo.
Los (hombres honrados) que, sin estar de acuerdo con la naturaleza y las medidas de un gobierno, le entregan su lealtad y su apoyo son, sin duda, sus seguidores más conscientes y por tanto suelen ser el mayor obstáculo para su reforma”(Henry David Thoreau)

Hay gestos que pueden ilusionarnos y ofrecernos un porvenir prometedor. Son detalles significativos que aparecen como la antesala de algo más sustancioso. No hablo de acciones ajenas que uno puede interpretar a la ligera cargándolas de un sentido del cual carecen (como podría ser el caso de una mirada que nos resulta sugestiva) sino de un acto que no necesita de nuestra imaginación para significar algo (por ejemplo: la confirmación, por parte del director técnico, de que seremos titulares en el próximo partido). Muchos argentinos valoramos el gesto de un político medio desconocido para nosotros en el inicio de su presidencia, gracias al cual nuestro escepticismo ejercitado en el “que se vayan todos” dio paso temporalmente a una expectativa, a una posibilidad: Néstor Kirchner ordenó bajar las fotos de Videla y Bignone. Fue un gesto significativo y prometedor.

Casi 8 años después, mientras muchos parecen seguir ilusionados, otros hemos encontrado multitud de argumentos que impugnan toda esperanza significativa en el gobierno actual. Este es un repaso incompleto por algunas discusiones entre los partidarios del régimen y nosotros, detractores que -desde diversas izquierdas- impugnamos dos mentiras:1) que el kirchnerismo es el mal menor y 2) que a la izquierda del kirchnerismo no hay nada. Ojalá este texto ofrezca a los lectores algún elemento para reconsiderar la primera cuestión, y los empuje a una ampliación del campo visual que les permita advertir la existencia de alternativas.Entre las medidas más valoradas por muchos sectores que se identifican como progresistas, gestos con aristas valorables, se cuentan la asignación universal por hijo, la ley de medios, el matrimonio igualitario, la nacionalización de las AFJP, la disputa de la renta agraria, la defensa de los derechos humanos.

Sin embargo, estas medidas no son inmunes al ejercicio de la crítica:¿Es universal la asignación universal? ¿Reemplaza las fuentes de trabajo genuino y en blanco? ¿Los medios públicos de comunicación han favorecido el acceso de las voces postergadas? ¿Será el Matrimonio Igualitario la antesala a una ley de género que acabe con el control estatal de la identidad sexual? ¿Tiene sentido nacionalizar los fondos de las AFJP para utilizarlos en el pago de la Deuda Externa? ¿El kirchnerismo no ha patrocinado la expansión del monocultivo de soja en perjuicio de la salud y el medio ambiente a lo largo de sus 8 años de gobierno? ¿Hubo algún interés en rediscutir la propiedad y distribución de la tierra, en generar una presión tributaria que no expulse a pequeños y medianos productores? ¿No ha sido muy contradictoria la política de derechos humanos?

Sería un desperdicio de energía pretender esta discusión con los militantes de argumentos rentados, con los infinitos burócratas o aspirantes a serlo, con las patotas contratadas en medios de prensa, en sindicatos, en clubes. Interesa en cambio plantear el debate a quienes interpretan que este gobierno constituye una ruptura con el neoliberalismo y consideran que el kirchnerismo propició, sobre todo en los jóvenes, una resignificación de la política. A ellos pretendo presentarles las siguientes objeciones:1. Desde el gobierno se intentan desarticular las protestas sociales. A la vez, existen lazos entre la burocracia mafiosa y el gobierno de Cristina Kirchner. Los nexos no son lejanos: el Ministro de Trabajo Tomada elabora con el propio Pedraza estrategias para impedir el ingreso a la Unión Ferroviaria de los trabajadores tercerizados, tres meses después del asesinato de Mariano Ferreyra (pueden leer los detalles en “Si no hablás con cuidado se le sale la cadena”).

Uno puede engañarse afirmando que los negocios conjuntos son ficciones, y que se trató de un caso particular y aislado, pero hay numerosos ejemplos contra esta hipótesis: ¿El kirchnerismo carece de vínculos con la repetida violencia ejercida sobre los docentes santacruceños por parte de patotas de la UOCRA? ¿La hidratación compulsiva que los mismos docentes sufrieron en Buenos Aires al manifestarse una fría noche de junio de 2011 es responsabilidad de Mirtha Legrand y de Clarín, que controlan a la Policía Federal? Desde el 2003 hubo palazos y/o persecución penal a trabajadores de los casinos flotantes, de Kraft-Terrabusi, del Hospital Francés, a los petroleros en Las Heras, a los obreros de Paraná Metal, entre otros.

2. También sufrieron y sufren violencia policial o tercerizada los asambleístas de Andalgalá, los pobladores de Bariloche, las jóvenes víctimas del gatillo fácil, los pobres que ocupan terrenos públicos. Los que no reciben palos reciben causas judiciales, como en Gualeguaychú (ver “De causa nacional a causa judicial”). Son curiosas maneras de garantizar los derechos civiles.

3. El candidato del FPV a gobernador de Río Negro en las próximas elecciones es un tal Soria, jefe de la SIDE cuando el gobierno de Duhalde asesinó a Kosteki y a Santillán. En aquel momento Aníbal Fernández era el Secretario General de la Presidencia. Durante el juicio Soria dijo que la función de la SIDE es “recolectar información producida por los distintos medios de comunicación y analizarla” y que “no realizan ningún tipo de tarea relacionada al planteamiento de hipótesis o conjeturas sobre ningún hecho”. Si el Secretario General de la Presidencia no tiene nada que ver con la política represiva de su gobierno, es perfectamente comprensible que la SIDE sea un organismo de buenos muchachos que se dedican a hacer análisis del discurso. ¿Los servicios de inteligencia nunca se ocuparon de infiltrar organizaciones sociales para perjudicarlas y desarticularlas? Por supuesto, nada podemos achacarle a Cristina de Kirchner, que es incapaz de designar candidatos a dedo, candidatos que le impone “El Pueblo” (o tal vez Él) y que ni siquiera son impugnados por el progresismo del Frente para la Victoria.

El problema debe estar en el entorno de Cristina... ¿Será que hay algún López Rega entre sus asesores y no nos hemos dado cuenta aún? Si el asesinato de Kosteki y Santillán cometido por el Estado le pareció una salvajada a Aníbal Fernández no lo sabemos, porque permaneció en silencio y siguió siendo el secretario general de la Presidencia de Duhalde. Si yo fuera militante de un gobierno nacional y popular, defensor de los derechos humanos, reclamaría que ese personaje siniestro sea separado de todo cargo público hasta tanto se sustancie un juicio donde se determine la responsabilidad política por la represión y los crímenes, y de ningún modo aceptaría a Soria como candidato a gobernador. Pero el Estado y el partido gobernante sólo pueden entregar a los que apretaron el gatillo, de manera idéntica a como castiga únicamente a los responsables materiales directos de la tortura y la muerte, pero nunca juzga a sus beneficiarios económicos. Apoyar a estas dos personalidades del gobierno por su lealtad al kirchnerismo me parece de una obsecuencia vergonzosa. Recomiendo estas dos notas interesantes sobre el tema: “El nuevo ídolo de los chicos: Aníbal Fernández” y “Soria, el candidato”.

4. El gobernador kirchnerista de Formosa Gildo Insfrán, responsable político de la muerte de Roberto López y el hostigamiento permanente a los Qom, sigue recibiendo el apoyo del gobierno nacional y popular. Hay muy buenas notas sobre el tema en Plaza De Mayo, por ejemplo: La Primavera en otoño. Resulta significativo que el mismo día que el kirchnerismo ungió a Boudou como candidato a vicepresidente, la comunidad Qom eligió como su representante a Félix Díaz en elecciones (aunque su forma habitual de organización es la Asamblea, que el Estado objetó). Suponiendo absurdamente que el gobierno nacional no tiene ninguna posibilidad de intervenir ante un gobierno provincial que -por decirlo con eufemismos- se excede frecuentemente en el ataque contra ciudadanos argentinos, me pregunto si al menos no debería emitir una declaración condenando tales hechos, teniendo a su disposición el canal 7 y la Cadena Nacional.

Habiendo tantos militantes maravillosos en La Cámpora -como los que ofrecieron su solidaridad a los Qom en su acampe en Capital Federal- ¿necesita el kirchnerismo que Insfrán siga siendo candidato a gobernador de Formosa? ¿Es la libre voluntad del pueblo formoseño la que sostiene en la gobernación a Insfrán desde 1987? ¿Necesitan ganar en todos los distritos sin importar cómo ni con quién? ¿Nos quieren hacer creer que la represión es obra de policías genéticamente violentos y de inadaptados aislados? Los kirchneristas aplican la misma tesis en todos los casos que salpican al gobierno, la culpa resulta ser de un loquito, ya sea que se llame Franchiotti, Schoklender, Poblete, etc. Sin embargo, no dudan en señalar, con lógica opuesta, la responsabilidad de Macri y su Policía Metropolitana ante actos de violencia contra sectores vulnerables de la Capital.

5. En La Rioja, Menem va por la reelección como senador con apoyo del kirchnerismo. Este acuerdo se explica porque beneficia a ambos: el peronismo se queda con todas las bancas, ya que coloca los dos que le corresponden a la mayoría y también al senador por la minoría; a Menem le sirve para mantener fueros y evadir la cárcel, para lo cual sólo tiene que ser funcional al deseo del gobierno y en todo caso ausentarse de las votaciones cuando no pueda acompañar fielmente a sus inesperados aliados. Extracto de las declaraciones de la actual diputada nacional por el FPV Hilda Aguirre de Soria: “Nuestra intención es que Carlos Menem ocupe una banca en el Senado nacional por la minoría, vamos a poner todo para que esto ocurra, como lo hemos hecho siempre”, declaraciones que pueden leerse completas en “No queremos dejarle la banca a la oposición” (si el lector es curioso encontrará mucho más material en ese mismo portal).

6. ¡Hasta Aldo Rico tiene una colectora del FPV!7. El kirchnerismo ha puesto en crisis, estatizándolas, a respetables organizaciones de derechos humanos (por ejemplo las Madres de Plaza de Mayo). Al otorgarles un enorme financiamiento termina convirtiéndolas en gestoras de recursos del Estado, al tiempo que fragmenta, parcializa y condiciona sus reclamos. Las luchas de estos organismos pueden permanecer enfocadas en los temas que les dieron origen, pero ya no acompañan los reclamos de los luchadores que denuncian las injusticias del gobierno. No hace falta ser un teórico marxista para darse cuenta de que volverse económicamente dependiente determina un alto grado de sujeción política (¿ningún intelectual peronista lo pensó antes que yo?). Aceptando el papel que les ofrece el gobierno se convierten de hecho en una parte del Estado, aún cuando no integren legalmente su organigrama. La responsabilidad del partido gobernante es parcial, pero es de una inocencia extrema suponer que no han tenido nada que ver.

8. El gobierno nacional ha fallado en proteger y/o esclarecer la desaparición o el asesinato de testigos en causas a los represores. Muchos archivos de las causas contra los militares siguen cerradas.
9. Ni siquiera con la política de relaciones carnales del kirchnerista Hugo Yasky le otorgaron la personería a la CTA, en cambio conviven fructíferamente con los burócratas (aunque los muchachos cegetistas no están muy contentos con los escasos lugares que el FPV le otorgó a su columna vertebral). La cuestión del trabajo y de la representación sindical es fundamental para analizar la situación política, y el apoyo a las burocracias es notorio y evidente, con lo cual estructuralmente la herencia que dejará el kirchnerismo es semejante a la del menemismo que tanto condena. En ese mismo sentido, el trabajo en negro es alarmante (es un problema incluso en el propio Ministerio de Trabajo de la Nación. ¡Es bizarro que los inspectores de ese Ministerio estén precarizados!, ver nota).

10. ¿No va en contra de los derechos humanos la política minera y el favorecimiento de la expansión del monocultivo de soja con glifosato? Me han reprochado este argumento afirmando que cuando el gobierno pretendió disputar la renta agraria los poderosos, apoyados por quienes le hacen el juego a la derecha, intentaron un Golpe de Estado. Convendría tener en cuenta que en aquel momento el gobierno sólo pretendió hacerse de un porcentaje más grande del dinero que proviene de la producción de soja, y de ninguna manera intentó regular o atenuar el monocultivo y sus efectos adversos sobre la salud y el medio ambiente. El modo en que lo hizo, junto a su estrepitoso fracaso, muestra su ineptitud para ese tipo de batallas. Por otra parte, la explotación minera no puede compararse a la agropecuaria. ¿Qué piensan? ¿Si el gobierno pretendiese aumentar el tributo de las mineras por encima del insignificante porcentaje actual piensan que miles de pequeños y medianos productores mineros (?) le harían el juego a la Barrick Gold (con la cual el gobierno Nac&Pop no tiene nada que ver) y cortarían las rutas y túneles del país para desabastecer a las grandes ciudades y voltear el gobierno popular?

Ahora lo que yo me pregunto es esto: si el kirchnerismo no puede elaborar ni sostener un programa exitoso para disputar la renta del campo ni de la minería ni de los bancos ni de los hidrocarburos, ¿para qué lo van a votar?Pero volvamos a la valoración de los gestos, tal vez expliquen que dentro del mismo frente permanezcan, en mayor o menor tensión, los intelectuales de Carta Abierta, la colectora de Sabatella y del Partido “Comunista” junto con la burocracia sindical, los gobernadores feudales y los grandes empresarios que se benefician con

El Modelo. (Pueden ver el jugoso debate en el que participaron Horacio González y María Pía López de Carta Abierta junto a otros sociólogos: “los intelectuales, el kirchnerismo y la izquierda”). Lo que parece permitir que se aglutine en un mismo “proyecto” al conglomerado de diversidades kirchneristas es la inexistencia de un programa, ya que no está escrito en ningún lado cuáles son las medidas que pretenden impulsar en su próximo gobierno. Más aún, lo único admisible dentro del kirchnerismo es la lealtad a la figura presidencial, que de modo providencial y divino va revelando sus medidas al ritmo del decreto. ¿En qué se parecen los intereses de Franco Macri, Grobocopatel, Eskenazi, De Mendiguren con los intereses de muchas capas de asalariados, comerciantes, profesionales y desocupados? ¿Cómo pueden ser convergentes estos proyectos políticos? Sucede que cada sector interpreta que “profundizar el modelo” encarna lo que quiere imaginar y se conforma con ello: netbooks y milanesas para todos, depreciación inflacionaria del salario para todos, subsidios para todos, monocultivo de soja para todos, paka paka para todos, retórica para todos, etc... Da la impresión de que el grupo de los supuestos buenos dentro del Frente para la Victoria (los ya nombrados intelectuales, artistas, Sabatellas, Hellers y demás) está teniendo problemas para hegemonizar el amplio movimiento. Los posibilistas bien-intencionados no evidencian mucho triunfo en su afán de extender a los Giojas, Insfranes, Moyanos, Capitaniches, Urribarris y otros, sus postergados proyectos de libertad, justicia y trabajo en blanco para todos.

Si llegan a ganar sus candidatos, los militantes oficialistas no deberían sorprenderse de que la primera medida que anuncie la dupla Kirchner-Boudou sea el saneamiento del Riachuelo en mil días.Este repaso es una invitación a abandonar la repetición de los mantras que hicieron furor en estos tiempos (“este gobierno no reprime”, “es el gobierno de los derechos humanos”, etc.). Sería un acto de liberación importante advertir que hacerle el juego a la derecha es precisamente justificar todo acto de gobierno. Los gestos importantes que podríamos rescatar del kirchnerismo se diluyen en un océano de políticas deplorables. Hubo gestos a lo largo de estos 8 años pero los postergados por el neoliberalismo siguen mirando el partido desde el banco, o más precisamente desde afuera del estadio. Desborda la evidencia que confirma que este supuesto mal menor es demasiado dañino. A la izquierda del kirchnerismo hay amplios y diversos sectores que representan muchas opciones a tanta propaganda mentirosa.www.riobravo.com.ar
Fuente:http://vozentrerriana.blogspot.com/2011/07/frente-para-la-victoria-siempre.html

sábado, 9 de julio de 2011

Escuchemos la convocatoria a instalar espacios en común para deliberar y decidir sobre los temas claves a la Ciudad de los de abajo

Entre lo viejo que no termina de morir y lo nuevo que no termina de nacer
La izquierda independiente ante las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires

Juventud Rebelde 20 de Diciembre, Frente Popular Darío Santillán, Socialismo Libertario, Corriente Universitaria Rebelión
Las organizaciones que firmamos esta declaración no somos neutrales ante lo que está en juego en estas elecciones ni somos indiferentes a los posibles resultados. Creemos que como campo popular tenemos una disputa fundamental en la Ciudad: derrotar al proyecto macrista que se instaló en el gobierno hace cuatro años y cuyas consecuencias hemos sufrido en forma directa.
Al mismo tiempo, consideramos que con sacar a Macri no alcanza. Por eso para nosotros el debate no puede reducirse simplemente a evaluar qué candidato “mide” más en las encuestas, sino que debemos pensar cómo se avanza en la construcción de un proyecto de Ciudad diametralmente opuesto.
En ese marco, el hecho de que las organizaciones de la izquierda independiente, que formamos parte de los sectores que han enfrentado las políticas del macrismo, no hayamos podido generar una opción político-electoral para este 2011 no representa una situación a naturalizar, sino un desafío de primer orden en el corto, mediano y largo plazo.

Preso en mi ciudad: cuatro años de Macri en Buenos Aires
La realidad que sufrimos en Buenos Aires desde 2007 nos muestra en toda su dimensión lo que la derecha “tecnocrática” y modernizada tiene para ofrecernos.
La gestión de Macri estuvo encaminada a consolidar una ciudad para pocos. Deterioró aún más la salud y educación públicas porque su ciudad es sólo para los que mandan sus chicos a las escuelas privadas y se atienden en las prepagas. Redujo el presupuesto de vivienda, castigó a los sin techo con la UCEP y mandó reprimir a quienes desesperados buscaron construirse un techo, siquiera precario, en ese enorme baldío abandonado, irónicamente llamado “Parque Indoamericano”.
Su ciudad es para los que habitan en las torres que crecieron como hongos o en sus countries de fin de semana. El gobierno de Macri criminalizó la protesta y la pobreza porque quiere una ciudad “libre” de pobres e “indeseables”. Blandió el cuco de la “mafia de los trapitos”, para ocultar la corrupción que brotó por todos lados. El sobreprecio escandaloso en la obra del Teatro Colón, las inacabadas obras contra las inundaciones, o las concesiones irregulares en la recolección de residuos son sólo una muestra de los numerosos escándalos, que alcanzaron un nivel bochornoso con las persecuciones a opositores con escuchas telefónicas incluidas.
Discursivamente, el macrismo buscó extender su ideario racista, xenófobo y antipopular. Cuando pudo, el gobierno del PRO aplicó la mano dura y se la reclamó al gobierno nacional, y no se cansó de responsabilizar a trabajadores, estudiantes e inmigrantes de los problemas que aquejan a la ciudad.
Pero fueron justamente estos sectores populares los únicos que ofrecieron una reacción digna contra esta gestión derechista. Con las movilizaciones contra la UCEP y la Policía Metropolitana; con la enorme rebelión estudiantil de los secundarios en reclamo de mejoras edilicias y más presupuesto educativo; con los trabajadores y trabajadoras de la salud, de la educación y de la cultura, y los cooperativistas, movilizándose en defensa de su salario y también de sus espacios de trabajo; con los sin techo, quienes se cansaron de falsas promesas y ocuparon terrenos; con los centros culturales y sus jóvenes quienes se negaron a cerrar sus puertas a pesar de la falta de subsidios y restricciones para el funcionamiento.
Fuimos nosotros, y muchas otras compañeras y compañeros del campo popular, quienes enfrentamos con mayor masividad y coherencia a Mauricio Macri en cada “parada brava” que nos tocó. En cada derecho que se intentó vulnerar. En cada conquista que se buscó anular
.

El armado kirchnerista y las variantes por izquierda
Sabemos bien que Filmus no es lo mismo que Macri, y que para los intereses de los sectores populares no serían iguales las consecuencias de las políticas que uno y otro proponen. Pero tampoco consideramos que una gestión del PJ y el Frente de para la Victoria abra la posibilidad de atender las necesidades de las mayorías. Las experiencias de gobiernos “progres” anteriores al de Macri demuestran que no son garantía de una política de inclusión, de transformación de la Ciudad, ni de nada que se le parezca.
La opción del progresismo porteño (ayer Ibarra, hoy Filmus acompañado en una “colectora” por el propio Ibarra) ha sido y es administrar “lo mejor posible” una Ciudad caracterizada por la desigualdad social y geográfica, el crecimiento de las villas miseria, la decadencia de la educación y salud pública (que no empezaron con Macri).
A su vez, la propuesta de vicejefe encarnada en Carlos Tomada lleva consigo las escuchas telefónicas entre el Ministro de Trabajo y el asesino Pedraza, aun no investigadas, y como precedente la precarización que sufren los propios trabajadores y trabajadoras de su ministerioy el ninguneo y represión al ejemplar reclamo de los docentes de ADOSAC.
Por otro lado, las elecciones porteñas no son ajenas a un “armado” nacional que, alrededor de la figura de Cristina, terminará reuniendo una amplia coalición de fuerzas que contiene a sectores de centroizquierda como Sabatella, pero también a lo más impresentable de la política clientelar y feudal del PJ, con un claro predominio de estos últimos. Scioli, Insfrán, Beder Herrera, Soria, Gioja, Menem y Capitanich son sólo algunos de los “sapos” que contiene el menú de la “profundización del modelo”. “Modelo” que, aunque incluya medidas progresivas –y que han formado parte de luchas históricas del campo popular- como puede ser la Asignación Universal por Hijo, se basa en una matriz que consolida la expoliación de los bienes comunes, la concentración de la riqueza y primarización de la economía.

Proyecto SUR, por su parte, tiene el mérito de haber colocado en la agenda pública un programa de transformaciones estructurales que en gran parte compartimos, posicionándose, en este plano, como alternativa “a la izquierda” del Gobierno Nacional. A su vez, cuenta entre sus filas a mucho de lo más valioso de la militancia social y política de la Argentina. Lamentablemente, el “personalismo” de Pino Solanas, su adaptación a la “vieja política” que lo lleva a priorizar acuerdos “opositores” con sectores conservadores y de derecha, y la orientación hacia el escenario mediático en detrimento de una construcción de base han imposibilitado desarrollar ese programa y enriquecerlo con nuevos aportes militantes.
Así, más allá del voto que legítimamente se le pueda dar a PSUR en tanto opción progresista ante el macrismo, pensamos que su proyecto ha perdido la vitalidad inicial y que por eso se impone la necesidad de construir una herramienta nueva para la militancia popular de nuestra Ciudad.

Sobre las listas de la izquierda tradicional, como el FIT, diremos que compartimos con estos compañeros y compañeras ámbitos de lucha y organización, disputamos nuestras diferencias en espacios de construcción cotidianos y sabemos de su compromiso con las necesidades de nuestro pueblo. Sin embargo, su sectarismo hacia otras expresiones del campo popular supone un límite serio para construir una opción en la Ciudad y en el país, al mismo tiempo que va en detrimento de lograr confluir con el sentir y pensar de los millones de argentinos y argentinas que quieren vivir en una sociedad más justa e igualitaria.

No tenemos una receta y nos encontramos en ese camino de búsqueda, pero los partidos tradicionales de la izquierda nos han demostrado en reiteradas ocasiones sus limitaciones para construir esa política. Más allá de estas divergencias, entendemos que algunos compañeros apoyarán al FIT con la pretensión de que ingresen a la legislatura o que los votarán en las primarias, para tratar de evitar que los partidos que lo integran pierdan su personería electoral.
Acordamos con defender el derecho democrático de las expresiones de izquierda y valoramos positivamente que militantes del campo popular entren a la Legislatura (sean del FIT, PSUR, Zamora, etc), ya que serán una ayuda para los movimientos populares en sus luchas diarias. Sin embargo, estamos convencidos de que de lo que se trata, estratégicamente, es de construir un espacio superador de la izquierda tradicional, de sus prácticas y de sus concepciones.
Ni opinólogos ni espectadores de lujo: una fuerza en construcción
No nos pensamos poseedores de alguna “verdad revelada” y tratamos de evitar el tono pedante de quien cree “tenerla clara”. Nuestra palabra parte de reconocer las propias debilidades y carencias. Debilidades del campo popular en su conjunto, que no logró capitalizar el fabuloso movimiento de transformación que sacudió la Ciudad en el 2001/2002 mientras miles en asambleas barriales, piquetes y fábricas recuperadas intentábamos tomar la historia en nuestras propias manos.
De esta manera, hoy se llega a este proceso electoral sin capacidad de disputa real, sin una alternativa que exprese cabalmente una perspectiva de cambio para y desde los de abajo. Pero también debilidades de la izquierda independiente, ese espacio político, social y cultural desde el cual no hemos logrado aún constituir una herramienta política capaz de hacerse oír masivamente, incluyendo el terreno electoral. Tenemos por delante, en tanto parte de ese amplio y heterogéneo espacio que busca la constitución de una nueva izquierda, la responsabilidad de saldar esa cuenta pendiente.
Estamos convencidos de que somos muchos los que pensamos que hoy no existe un proyecto alternativo para gobernar la Ciudad de Buenos Aires, afirmado en una amplia construcción popular y portador de una perspectiva transformadora. Que apunte a unir la ambición de disputar la jefatura de gobierno para revertir las políticas que se vienen impulsando desde hace décadas en la Ciudad, con la construcción de la articulación y la fuerza social suficientes para llevar adelante las medidas necesarias. Y que sea coherente con las demandas y el sentir de los que anhelamos un proyecto de transformación social.
Es en este marco, que podemos comprender y respetar los motivos por los que cada amigo, compañero o compañera de laburo, barrio o aula elegirá votar a uno u otro candidato de las distintas listas opositoras (Filmus, Pino Solanas, FIT, Zamora, etc.)

¿Qué vamos a construir cuando pase el temblor?
Un nuevo triunfo del PRO sería una pésima noticia. Para nosotros, derrotar esa posibilidad es un compromiso ineludible, pero también consideramos que aún venciendo en estas elecciones los límites de la estrategia progresista y de izquierda en la Ciudad son evidentes.
Tal vez no nos corresponda principalmente a nosotros y nosotras cargar sobre nuestras espaldas el peso de la inexistencia de ese espacio político transformador que pueda darle un vuelco a la política porteña, pero sí está a nuestro alcance asumir la tarea de construirlo. Proponernos la construcción de una fuerza que ponga sobre la mesa los temas claves de la Ciudad y salga, codo a codo con los que enfrentamos día a día las políticas del macrismo, a construir otro modelo de Ciudad.
Las organizaciones que integramos ese espacio en construcción al que llamamos “izquierda independiente” hace años que venimos impulsando, en distintos puntos del país, espacios de lucha y de organización popular. Somos parte de los que peleamos por trabajo y dignidad en los barrios, de los que nos estamos organizando en nuestros lugares de laburo sin brillos ni flashes pero sin pausa. Somos parte de los que refundamos la FUBA y los centros de estudiantes en las facultades, en las escuelas y en los institutos, de los que nos educamos colectivamente en los Bachilleratos Populares. Somos parte de los que peleamos por la tierra en el interior oculto y por la vivienda en la ciudad ninguneada, de los que defendemos nuestros bienes naturales del saqueo y la contaminación de los grandes patrones del agro y la minería.
En los últimos tiempos, muchos de nosotros hemos confluido en una experiencia de unidad, la COMPA (Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares de Argentina) y hemos realizado el Foro Nacional de Educación para el Cambio Social en nuestra Ciudad, reventando la Plaza Houssay y las facultades aledañas con miles de jóvenes de todo el país que nos encontramos para compartir discusiones, esperanzas y luchas.
Pensamos que este espacio debe darse una estrategia de poder que no ignore lo electoral. En ese sentido, creemos que existen las condiciones para empezar a plantearnos una construcción de largo plazo en la Ciudad de Buenos Aires, un proyecto para que esta ciudad sea rehecha por sus sectores populares que hoy sufrimos y soportamos esta ciudad de elites. Una ciudad donde lo público no sea sinónimo de desastre y precariedad, sino de calidad y de popular; con salud y educación de excelencia y para todos y todas, donde las decisiones las tomemos los interesados y no quienes lucran con la salud y educación privadas; donde los espacios públicos sean disfrutables y aporten a recrear la idea de lo colectivo, donde la cultura no sea una mercancía más y se apueste a fortalecer las movidas y centros culturales que surgen y bullen entre la juventud y la población; donde se haga realidad el derecho a la vivienda digna y se priorice el uso social de las miles de viviendas deshabitadas; una ciudad sin exigencias de “mano dura” para proteger los intereses del poder, mientras miles de niños son condenados a vagar sin futuro.
La nueva izquierda tiene por delante una tarea enorme legada por otras generaciones, pero también la fuerza que acumula día a día para llevarla a cabo. Ese es nuestro desafío, que preferimos presentarlo como una convocatoria.
Fuente http://www.dariovive.org/?p=1418

Precisamos, quienes conformamos Buenos Aires, reflexionar sobre el análisis de Prensa De Frente para recuperar y proyectar la gesta de 2001-2002

LAS ELECCIONES PORTEÑAS


La contracara institucionalizada de las jornadas del 19 y el 20 de diciembre
A casi 10 años del proceso de luchas populares que se expresó en las calles y en la Plaza de Mayo el 19 y 20 de diciembre de 2001, y en los meses siguientes, los porteños participarán el domingo próximo de una elección cuyo marco concreto, y también simbólico, no podría resultar menos contradictorio con los contenidos y promesas de esa gesta.Las condiciones de contradicción no surgen apenas del más grueso de los datos de estas vísperas del comicio. A saber, que las encuestas auguran para el final del escrutinio, en la disputa por la jefatura y la vicejefatura de Gobierno de la ciudad, una segunda vuelta protagonizada por cuatro personas directa, ideológica y personalmente ligadas con hechos y propuestas de represión de las movilizaciones populares y la organización, la iniciativa y la protesta social.


Respecto del oficialismo local, el PRO, las creaciones y acciones de la Unidad de Control del Espacio Público, UCEP, y de la Policía Metropolitana, con Jorge “Fino” Palacios como mentor y modelo profesional, bastarían para definir el perfil que siempre tuvo al respecto Mauricio Macri. Su compañera de fórmula, la hasta ahora ministra de Desarrollo Social de la ciudad, María Eugenia Vidal, no ocultó su vocación represiva cuando la toma del Parque Indoamericano.En el kirchnerismo del Frente para la Victoria, Daniel Filmus, el candidato a jefe de Gobierno, no dudó en asegurar pública y repetidamente su apoyo a la represión sufrida por los docentes de Santa Cruz cuando pretendieron acampar frente al ministerio de Trabajo de la Nación hace dos semanas. Como si fuera un editorialista del diario Clarín, Filmus justificó ese apoyo con el remanido argumento de la salvaguarda del derecho de tránsito. Parece una redundancia recordar que lo que Filmus apoyó fue la iniciativa de su socio electoral para el domingo, el ministro de Trabajo Carlos Tomada, aquel histórico abogado de los “gordos” de la burocracia sindical que, en función de esas fuertes relaciones, mantuvo sugestivas y extremadamentre cordiales charlas telefónicas con el capo de la Unión Ferroviaria, José Pedraza, muy poco después de que sus patotas, con la complicidad de la Policía Federal, asesinaran a Mariano Ferreyra. Esta organicidad de los candidatos kirchneristas respecto de la concepción represiva del acceso al conflicto social en la ciudad es perfectamente congruente, en todo caso, con la decisión del gobierno de Cristina Kirchner de saturar con efectivos de Gendarmería y Prefectura los barrios del sur de la ciudad. La iniciativa fue, precisamente, un intento de ayuda a la dupla Filmus-Tomada en el objetivo de capturar votos de la clase media porteña asustada.


Si la pelea por la jefatura de Gobierno queda aparentemente circunscripta al macrismo y el kirchnerismo es porque se fue diluyendo en la campaña la imagen con pretensiones alternativas que había instalado hace dos años el movimiento Proyecto Sur de Pino Solanas. Contribuyó con la dilución la saga de peleas en el interior de ese espacio entre Solanas y los representantes de construcciones de origen más social, como la CTA y Libres del Sur, y hacia el exterior con fuerzas que se reclaman de “centroizquierda”. Pero también el discurso crecientemente “prudente” del propio Solanas, sobre todo en los temas más estrictamente porteños. Por ejemplo, el de la Policía Metropolitana, de la que no condenó su configuración de origen y para la que sólo propuso cambios operativos. Para el domingo también existe la opción de la alianza electoral de varios partidos de izquierda –Partido de los Trabajadores Socialistas, Partido Obrero, Izquierda Socialista y otros- denominada Frente de Izquierda y de los Trabajadores, FIT, que candidatea para la jefatura de Gobierno al binomio Myriam Bregman (PTS)-José Castillo (IS). Más unitario que lo que se pudo lograr en las anteriores instancias electorales, el FIT reitera en cambio una conformación muy centrada en los acuerdos entre los aparatos partidarios participantes.


Otro choque con las potencialidades del 19 y 20 de diciembre: el domingo se eligen por primera vez a los 105 integrantes de las Juntas Comunales (7 por cada una) que, de allí en más, deben asumir una serie de responsabilidades y atribuciones todavía muy difusas, y confusas, para hacer realidad la descentralización en 15 comunas del poder político-institucional porteño. Una de las misiones de la Juntas será la de conformar los Consejos Comunales integrados por las organizaciones sociales y vecinales existentes en cada comuna. En esta etapa, la indiferencia ciudadana por el tema, nacida de una casi inexistente información y la falta de militancia real de base, convierte a las elecciones comunales en un trámite mecánico y de cumplimiento pasivo salvo para los aparatos partidarios. Difícil relacionar esta realidad con lo que podría haber sido la descentralización comunal en la etapa de auge de las asambleas barriales.

Fuente: http://www.prensadefrente.org/pdfb2/index.php/a/2011/07/08/p6568

martes, 5 de julio de 2011

Reflexionemos sobre el despliegue de gendarmes para el control de los expulsados por el modelo, en base a declaración de HIJOS- La Plata

Un relato desde quien vivió y vive esa ocupación militarizada:"(...)Los gendarmes llegaron al barrio el 14 de Noviembre del 2003. Desde entonces, el Fuerte Apache está rodeado: 120 efectivos divididos en 15 puestos en cada entrada y salida. En los primeros meses, el control implicaba revisar hasta las bolsitas de los pibes que iban al jardín “por si sus padres sacaban armas entre las ropas”. Patu —que llegará más tarde porque trabaja en una fábrica— tiene grabado el día de la ocupación:-Me desperté, miré por la ventana y estaba lleno de tipos de verde con armas largas. Al principio pensábamos que eran militares, que nos estaban invadiendo.Las invasiones no son algo desconocido en Fuerte Apache. En el imaginario colectivo están frescos esos días en los que allanaban casa por casa. Más de una vez, para detener a alguien, se hicieron operativos con 300 policías, perros y helicópteros. El argumento es siempre el mismo: detener a las bandas que operan en el barrio. Cuando llegó la Gendarmería, los medios de comunicación decían que había más de 30, y que eran “violentas pero sin organización clara”.-Ahora —explica uno de los vaqueanos— sigue todo igual, pero más oculto. Lo único que cambió es que no llueven balas a cualquier hora del día.Eso, y que no se puede fumar en las orillas (...)". http://biendelfuerteapache.blogspot.com/2009/01/fuerte-apache-rap-entre-corridas-y.html

Por qué HIJOS La Plata no apoya CFK, ni a ningún Gobierno!
Por HIJOS La Plata
La agrupación HIJOS La Plata es el nombre con que durante sus 16 años de existencia como organismo de Derechos Humanos independiente del Estado y de los gobiernos supimos nuclearnos los hijos e hijas de compañeros desaparecidos, fusilados, exiliados, presos políticos y también jóvenes comprometidos con la lucha contra la impunidad en nuestro país. En todo este tiempo trabajamos en la reconstrucción de la memoria histórica de los procesos políticos argentinos, en la búsqueda de juicio y castigo para los responsables de los crímenes de lesa humanidad cometidos por la última dictadura y el período represivo previo, y en la denuncia de la represión policial e institucional en la actualidad.
Estos 16 años nos han hecho madurar como organización y han servido para reafirmar nuestra posición sobre el rol que debe tener un organismo de Derechos Humanos en la contienda social. Ya que entendemos que el único que puede violar los Derechos humanos es el Estado, que ejerce el monopolio de la fuerza legal y administra el andamiaje legal a través de una gestión de gobierno, sabremos que ninguna organización que nace para denunciar esos atropellos puede trabajar ni con un gobierno ni desde el Estado, sin caer en una contradicción fundante sobre sus propios objetivos. Mantener la independencia para poder seguir denunciando la impunidad de la violencia institucional es una premisa básica que no todos parecen aceptar.
El plan criminal que en los ´70 secuestró y desapareció a 30.000 compañeros tiene un nombre preciso, y se denomina Genocidio. La realidad confirma que en la Argentina “democrática”, una vez finalizado el genocidio aplicado por la última dictadura, la represión cambió de forma para adaptarse a las necesidades del modelo. Se ha reformulado el concepto de la doctrina de la “seguridad nacional” por el de políticas de “control social”. Pero estos conceptos son sólo dos caras de la misma moneda, y tienen como fin amedrentar y disciplinar a la clase de cuyo seno nace la resistencia a las políticas de desigualdad y exclusión social.
La continuidad del plan genocida se despliega hoy con políticas de autocracia y corrupción policial, gatillo fácil en aplicación permanente como amedrentamiento social a los desposeídos y judicialización de los que no son útiles a los fines de este modelo de “crecimiento con base en la exclusión”
. Esta es la verdadera doble política de Derechos Humanos que el kirchnerismo ha utilizado para darse aires progresistas en su gestión y lograr una aprobación popular semi-duradera en un país que continúa presentando las tensiones propias de un esquema social de desigualdad, pero donde se ha consolidado un sector oficial acrítico en el movimiento de Derechos Humanos, que cumple el rol de convalidar lo poco que se hace en detrimento de lo mucho que queda por exigir en la materia.
Hoy, tras casi 8 años de caídas las leyes de impunidad gracias a la lucha popular, el Estado argentino sólo efectivizó 44 juicios orales con sentencia en todo el país. Sólo alrededor del 10 % del total de procesados desde 2003 fue castigado, y en la mayoría de los casos con condenas menores al máximo de la pena
. Pero además, si bien hay otros 388 genocidas detenidos en espera de juicio, la mayoría de esos procesados se encuentra en libertad; además de haber 36 represores prófugos de la justicia y 259 que murieron impunes antes de llegar a una sentencia o condenados pero con procesos pendientes.
Así, estos procesos reproducen la impunidad, porque sólo serán juzgados una serie de casos emblemáticos, mientras el conjunto de miembros de las FFAA, Seguridad e Inteligencia quedará relegado a juzgarse en futuros inciertos.
La continuidad del esquema represivo es palmaria: las fuerzas de “seguridad” de los gobiernos que se sucedieron desde diciembre de 1983 hasta hoy han asesinado con el gatillo fácil a más de 3.139 personas, en su mayoría jóvenes de entre 15 y 25 años. Más de la mitad de los casos corresponden a los gobiernos de los Kirchner.
La justicia selectiva utiliza jueces y fiscales para encarcelar a los que menos tienen o a los que se oponen a este modelo de explotación y saqueo. El aparato judicial al servicio de la judicialización de la protesta y la criminalización de la pobreza. El mismo al que nunca le alcanzan las pruebas contra los genocidas de ayer y los represores de hoy.
Los luchadores populares son perseguidos, amenazados y agredidos, como la represión al pueblo Qom en Formosa, la vía libre a las patotas sindicales en el asesinato de Mariano Ferreyra, la arremetida de la Federal en el conflicto social en Villa Soldati, o los casos de los militantes Roberto Martino, Raúl Lescano, y Fernando Esteche, presos y condenados en causas armadas por ser referentes de sus organizaciones.





En nuestra provincia es clara la politica de Derechos Humanos del kirchnerismo a través de las iniciativas retrógradas de la gestión Scioli-Casal como solución policial a los problemas sociales. Con un Código Contravencional que recorta las libertades de todos los que no entran en su esquema de sociedad. Las cárceles y comisarías han eclosionado por el endurecimiento de la legislación penal, y siguen siendo depósitos de personas sin el menor respeto a derechos y garantías. El 70 % de los presos bonaerenses no tiene juicio iniciado.





La política económica neoliberal del crecimiento con base en la exclusión y el saqueo continúa. Los servicios, las tierras y los recursos naturales siguen extranjerizados. El 40 % de los trabajadores cobran salarios en negro y la mayoría de los blanqueados perciben parte en iguales condiciones, los aumentos que se dieron por decreto fueron absorbidos por la inflación. Mientras tanto no se democratiza la participación sindical, no se genera trabajo genuino ni se universalizan los planes sociales, y se desfinancian las escuelas, los hospitales y la masa salarial de sus trabajadores.
Gobiernos como el de los Kirchner generan, no sin saberlo, fracturas que debilitan al campo popular, vía las políticas de doble discurso en materia de derechos humanos y la cooptación política para repartir prebendas. Algunos de los que hace unos años estaban juntos en la calle, que luchaban por juicio y castigo a todos los genocidas y no por juicios recortados, que fueron parte de las gloriosas jornadas del 19 y 20 de diciembre, se ven hoy como si estuvieran a años luz de la lucha.
Los HIJOS somos retoños legítimos de los mejores hijos de este pueblo y la “legalidad” no nos sustenta. Vemos cómo muchos combativos, perseguidos y encarcelados en su tiempo, están hoy en espacios de poder y defienden la “legalidad” tanto como se han olvidado de la legitimidad, así como también otros, que siempre estuvieron en la vereda opuesta, aprovechan estos espacios para defender una legalidad de humanismo reformista.
Así como en estos 16 años no apoyamos a ningún gobierno hambreador y represor del pueblo, reafirmamos la voluntad de exigirle al Estado las mismas cosas que venimos exigiendo durante tanto tiempo, sin importar que se llame Menem, De la Rua, Kirchner, Ibarra, Macri, Solá, Scioli o Cristina Fernández, porque lo que está en juego es la vida y la dignidad de todo un Pueblo.





A quienes se reagruparon en “H.I.J.O.S. Regional La Plata”, y que ven en el actual gobierno una posibilidad de cambio, queremos expresarles que estamos convencidos de que es imposible que esta administración, con su política meramente testimonial, haga florecer en la realidad el país con el que soñamos, con el que soñaban los 30.000 compañeros detenidos desaparecidos y todos los caídos en la lucha. Principalmente porque no creemos que el proyecto K sea la construcción que torcerá los destinos de la historia, ya que hoy mismo continúa vigente en ella la lógica de responder con todo el “peso de la legalidad” a la legitimidad incontestable de los reclamos populares, porque la pugna distributiva continúa inclinando el contrapeso de la balanza hacia los que más tienen, y porque las mayorías estaremos de una u otra manera allí cuando el paso hacia “lo nuevo” se construya genuinamente en serio.
Ante esta coyuntura, los HIJOS seguimos exigiendo la reparación del daño histórico que causó la dictadura y su plan económico. Pero no sólo requerimos el juicio y castigo a los genocidas y sus cómplices políticos, civiles y religiosos, la nulidad de los indultos a los asesinos uniformados, la restitución de nuestros hermanos apropiados, la apertura de todos los archivos de la represión y la preservación de los CCD para la investigación sobre lo que allí ocurrió, sino que también pretendemos que el cúmulo de injusticias sociales al que hoy asistimos sea resuelto. Porque creemos que los Derechos Humanos son cosas de todos los días, y mientras exista impunidad y se sigan violando los derechos políticos, económicos y sociales, seguiremos la lucha. Y si no fuera así, invitamos a aquel que vea que estos factores que analizamos se han modificado, que nos diga acaso con qué lente mágica observa la realidad.
HIJOS La Plata - 16 años de luchaNo olvidamos – No perdonamos – No nos reconciliamos
http://www.dariovive.org/?p=1463 05.Jul.11 :: Argentina

domingo, 3 de julio de 2011

Nos convocan a construir la Unidad Continental contra la territorialidad de dominación de las transnacionales

Sociedad Latinoamericana de Economía Política: Declaración de Guararema (3/7/2011)
Nosotros, integrantes de la Sociedad Latinoamericana de Economía Política y Pensamiento Crítico, SEPLA, reunidos en Brasil, en el VIIº Coloquio en la Universidad Federal de Uberlandia, y luego en sesión de trabajo en la sede de la Escuela Nacional Florestán Fernández (MST), en Guararema, manifestamos:

1. La crisis capitalista no terminó.
Contrario a lo que sostienen desde los gobiernos de la región y buena parte del pensamiento del establishment e incluso sectores del movimiento popular y la izquierda, la crisis capitalista en curso continúa descargando su costo sobre los trabajadores y los pueblos en todo el mundo. Son los 1.020 millones de hambrientos que reconoce la FAO, o los 1.000 millones de trabajadores con problemas de empleo e ingreso según la OIT. El gobierno de EEUU profundiza su déficit estructural, comercial y fiscal, y continúa demandando a su Parlamento la extensión de su capacidad de endeudamiento público, exacerbando su carácter de gran deudor mundial y afianzando la debilidad global del dólar. Por su parte, Europa está acosada por la crisis de la periferia de la Unión, profundizando el ajuste en esos países y en el este. Existe temor de incumplimiento de las deudas públicas, especialmente en Grecia, lo que afectaría la situación de los principales bancos alemanes y franceses, y en última instancia a los norteamericanos. La Unión Europea sufre la crisis y pone en discusión la estabilidad y el papel pensado para el Euro. Japón incorporó los problemas derivados del terremoto y el Tsunami a los recurrentes problemas de crisis. El capitalismo desarrollado que explica el 75% del producto global da cuenta de una crisis de larga duración y sólo atina a resolverla con ajuste en sus territorios y a una fortísima intervención estatal de liquidez para el salvataje de las empresas comprometidas.


La crisis se procesa en olas, primero en EEUU, luego en Europa y en Japón para desarrollar un círculo vicioso de ajustes e intervenciones estatales para la continuidad del capitalismo en su etapa de transnacionalización. Esas gigantescas intervenciones de gasto público para el salvataje inducen una imagen de solución en el imaginario social.

2. La crisis es mundial y afecta a nuestros países.
Nuestra región es funcional a la acumulación capitalista global, que demanda de nuestros países recursos naturales y fuerza de trabajo barata. La crisis es económica, financiera, alimentaria, energética, ambiental, sistémica, integral, del conjunto del orden civilizatorio. América Latina y el Caribe son parte de esta crisis del orden capitalista. El alza de los precios de las materias primas que favorecen las cuentas nacionales de nuestras economías son expresión de la crisis. Los precios suben debido a las condiciones del funcionamiento transnacional de la economía contemporánea. Las crisis están entrelazadas y la insuficiencia de hidrocarburos en el modelo productivo en curso requiere la utilización de productos agrarios para la producción de energía alternativa, encareciendo los alimentos. EEUU utiliza buena parte de su producción maicera para la generación de combustible. Al mismo tiempo, la especulación con materias primas alimentarias y mineras eleva los precios con cargo a la factura de alimentos e insumos de países atrasados y dependientes de esos elementos. Este modelo productivo es la causa de la crisis ambiental vía emanación de gases tóxicos. Todo el conjunto, sea la dimensión especulativa, el traslado de productos a la energía, o la contaminación son parte esencial de un orden de la producción que definen las transnacionales de la alimentación y la biogenética. El resultado en divisas sirve para la cancelación de parte de la deuda externa de nuestros países, los pagos recurrentes de intereses y una creciente cuenta de remesas de utilidades al exterior, con escasa incidencia en la mejora del la distribución del ingreso.

3. Las economías de los países de América Latina y el Caribe crecen por encima de la media mundial. La afluencia de divisas por exportaciones y el atractivo que supone la región para el ingreso de inversiones externas directas y para la especulación incide en el crecimiento económico. La expansión económica está significando la apreciación de las monedas en muchos casos, y/o en otros, la acumulación de reservas internacionales. En ambos casos se eleva la deuda interna para frenar la inflación. Los datos de las cuentas nacionales hacen invisible problemas estructurales de nuestras economías. El crecimiento esconde la reprimarización, la dependencia en la determinación de los precios de las materias primas, y el estar sometido al ciclo de los precios, intensificación de la transnacionalización por crecimiento de inversiones extranjeras e incluso por la compra de tierras. La realidad del crecimiento económico permite disimular la continuidad de gravísimos problemas sociales que recorren nuestra geografía, el desempleo y el empleo precario, la flexibilización laboral y salarial, la desindicalización de la población trabajadora; agudizando los problemas de la agricultura familiar, de los campesinos y los trabajadores del campo. La paradoja es un crecimiento económico ajeno al disfrute de la población empobrecida, la mayoría de la sociedad. El crecimiento no se distribuye, aunque con recursos fiscales producto de la expansión económica se aplican políticas sociales compensatorias, que no sacarán a la población “beneficiaria” de sus problemas esenciales, aún cuando les permite un ingreso de sobrevivencia. El consumo suntuario es la contracara, con lo cual, constatamos que el patrón de consumo se deriva del “modelo” productivo.

4. El “neo desarrollismo” es política hegemónica.
El ascenso de las luchas populares en los años 90´ deslegitimó las políticas de ajuste y reforma estructural, más conocidas como neoliberales. Los gobiernos resultantes de la primera década del Siglo XXI en la región desplazaron el discurso favorable al neoliberalismo y las recetas del consenso de Washington. Los partidos clásicos del orden neoliberal fueron desplazados por proyectos políticos que impulsaron un discurso crítico a las políticas implementadas en las dos décadas previas, aunque no se han modificado esencialmente los condicionantes jurídicos institucionales que habilitaron la extranjerización de nuestras economías, la concentración y la desigualdad en la distribución del ingreso y la riqueza. Las políticas en curso se califican como “neo desarrollistas” para la promoción del “capitalismo nacional”, algo imposible en tiempos de transnacionalización. Aún siendo discutible, el desarrollismo de los 50´ a 70´ fue una política aplicada por burguesías nacionales que alentaban un proyecto de acumulación propio. La realidad de nuestros días es que las burguesías locales logran la acumulación en tanto y en cuanto sean parte subordinada del proceso de transnacionalización y reprimarización de las estructuras productivas. El “neo desarrollismo” es parte del discurso hegemónico a escala mundial luego de la crisis, pues ya no se duda de la intervención estatal, aún para salvar al capitalismo. La apuesta “neo desarrollista” es a privilegiar la producción sobre la especulación, y sin embargo, la especulación se mantiene y desarrolla en el mundo, siendo los productos generados en nuestra región objetos de especulación financiera global. Además, la producción en desarrollo es parte de la dominación de las transnacionales. El discurso “neo desarrollista” tiene muy poco del desarrollismo de hace cuatro décadas. Vale recordar la emergencia del pensamiento crítico latinoamericano, la teoría de la dependencia, el marxismo, la teología de la liberación, que en distintos niveles y efectividad denunciaron y desnudaron los límites de la teoría desarrollista. Hoy queremos reivindicar la validez y actualidad de los propósitos de la crítica para renovarlos y recrearlos en las nuevas condiciones del desarrollo capitalista actual en crisis.

5. El imperialismo intensifica su iniciativa.
La ofensiva del capital transnacional sobre la región se asienta en la fuerte presencia militar, sea con bases militares, con ejercicios conjuntos con fuerzas militares de nuestros países, y con la reinstalación de la IVº flota, tanto como el aliento a formas de desestabilización institucional como el golpe en Honduras. Vale destacar las iniciativas de articulación institucional que obvian la presencia de EEUU, tal como la Unasur o la Confederación Latinoamericana y Caribeña, claro que con los límites de la presencia de Estados fuertemente comprometidos con el libre comercio y el proyecto de EEUU, tal el caso de Colombia. Las clases dominantes de la región pretenden incidir en la situación política para deslegitimar el reclamo y conflicto social, pretendiendo con el accionar de los medios de comunicación y su poder económico el restablecimiento de gobiernos subordinados a la lógica de la liberalización y la dominación imperialista. Por ello no debe sorprender que en la estrategia del poder mundial se utilice la complicidad de gobiernos del sur del mundo en el G20 para reinstalar el papel rector del FMI en el sistema financiero, y como instrumento privilegiado del ajuste y la reaccionaria reestructuración. El accionar de los grandes capitales y los principales estados capitalistas y los organismos supranacionales son expresión de la ofensiva del capital para salir de la crisis y renovar condiciones para la explotación, la acumulación y la dominación.

6. La resistencia de los pueblos se extiende.

Si en la década pasada la novedad de cambio político transitó por nuestra región, la rebelión popular se extiende por el norte de África y en Europa. La lucha de los países árabes y de los indignados del viejo mundo se une a la perspectiva de lucha emancipatoria de los pueblos de nuestramérica y marcan la perspectiva de que junto a la ofensiva del capital existen los pueblos en lucha en búsqueda de un futuro diferente, donde la crisis no avance como recomposición del capitalismo, sino alimentando la perspectiva del otro mundo posible. Es el momento de unir los esfuerzos de los dirigentes sociales y los intelectuales críticos en torno a una nueva base programática que confronte con las medidas regresivas del capital y las ilusiones que generan las políticas asistencialistas. Para que ello sea efectivo se requiere darle un carácter anticapitalista y antiimperialista a las luchas populares, al tiempo que renovar la organización social para articular una perspectiva superadora de la sociedad capitalista en crisis. Lo cual implica en esta etapa impulsar la Unidad Continental contra la Transnacionalización, en la medida que las empresas transnacionales y sus socios nacionales subordinados configuran y expresan al gran capital y al imperialismo que explota a los trabajadores, destruye el medio ambiente y atenta contra la soberanía de los pueblos.
Guararema, 26 de junio de 2011
Fuente: http://www.lahaine.org/b2-img11/sepla_guarema.pdf